PATISLAV:Žrádla je furt silnej přetlak ( hlad v některých regionech není následkem nedostatku jídla, ale peněz ), akorát spotřebitel to chce levně. Což se pochopitelně neslučuje s tim, babrat se s ochranou přírody. Nezajímá ho, co to udělá s přírodou, ale co s šrajtoflí.
Zvláště když díky dotacim není zajímavé pěstovat jidlo u místního pěstitele, ale svinstvo do nafty...a jiný šîlenosti, holt se jídlo pěstuje jinde, a eště k tomu se to vyplatí, teda hlavně výrobci. Holt promyšlená záležitost :-)

SCHWEPZ: ta bezmoc je nejhorší. I kdybychom se na hlavu stavěli, tak s tím vůbec nic neuděláme. 7 miliard lidí je prostě moc. Ano, planeta to uživí, ale za jakou cenu.

PATISLAV: ta krátkozrakost a bezmoc, když jsou schopni komplet zplundrovat tropický prales na Borneu, biotop, který vzniká tisíce a tisíce let ...smutný příběh.

Hubený zůstane ředitelem šumavského parku. Ekologové to vítají - Deník Referendum
http://denikreferendum.cz/...nek/20713-hubeny-zustane-reditelem-sumavskeho-parku-ekologove-to-vitaji

Biotech firm creates fake rhino horn to reduce poaching
http://www.digitaljournal.com/...irm-creates-fake-rhino-horn-to-help-save-real-rhinos/article/436325

GOZER1: Smí, akorát se spoustou papírování. A ta stará, co vim, je legální úplně. Třeba
http://www.boonetrading.com/Pg24.html
Přesto, legální obchod není to, co by ty slony hubilo, je tam kurva rozdíl mezi cenou pytlákovi a tou, za kterou se to nakonec prodá, což z toho dělá dobrou věc obchodu.
Průšvih nastal ve chvíli, kdy začali číňani bohatnout, což odskákali v první řadě nosorožci.
PATISLAV: Což se navrhuje spoustu let, ale je to neprůchozí, protože se argumentuje tim že zabíjet etc. se nesmí, bohužel pytláci na to neslyšej, takže to spěje k tomu, že sloni etc. nebudou ( což by vadilo lovcum, turistum, eko i nám všem, ale pytlák jede na urvi, co můžeš, takže je mu to fuk, při tý konkurenci nemůže ani jinak).

Problém prostě vidím v tom, že zůstane-li obchod se slonovinou nelegální, budou ho mít dál na starosti pytláci, kteří nebudou brát žádné ohledy na to, jestli slonovi ublíží nebo ho zabijí. Pokud by byl obchod se slonovinou legalizovaný a kontrolovaný, mohlo by to mít přesně opačný efekt - místní by ve slonech přestali vidět škodnou, jejich stavy by mohly růst.

To samozřejmě všechno ve spojení s kampaní proti užívání slonoviny, aby se poptávka držela pod úrovní toho, co by byl legální obchod schopen pokrýt a nezbýval tak prostor pro pytláky.

GOZER1: Zkouší se to dlouhý roky, funguje to stejně jako ničení drog, takže se zabíjí dál, nejsou prachy na boj s pytláky.
Koho to těší, je trh kterej s tim obchoduje, cena jede stále nahoru, dvaapůl tisíce dolarů za kilo je docela ranec.
Trh je prostě mrcha, jediný co by se dalo, by bylo využít ho. Což teda s namletou slonovinou nejde ( teda jo, zalitý třeba v jatapolu je to prodejný ).


PATISLAV: Klesala li by poptávka, klesala by cena. A ono naopak, vykupujou a předělávaj se i starý výrobky z ní, protože dřív to byl docela dostupnej materiál ( Pattonovy revolvery :-), ale i třeba párátka, držadla u kulmy etc.).