OKEYA: Šlo by to určitě. Ono to přijde, jak se postupně budou dotace pořád blížit cíli "dotované všechno", dojde na to, možná dřív, než se ten systém dotací sesype.
Betonový střechy nemyslím, ale třeba když se mi tady rozrůstá placka bez porostu (dotovaná průmyslová zóna), se sítí asfaltek (dotovaná infrastruktura), s plánovanejma halama (dotovaná výroba), která teda ne a ne dorazit a zaměstnat dotovaný zaměstnance a vyrábět dotovaný výrobky.....docela mne sejřej :-)

PETER_PAN: "Spotřeba vody na osobu a den je v České republice jedna z nejnižších" tomu věřim, jezdim MHD.

OKEYA: Zásadní problém je v tom, že na zamokřený louce se blbě provádí sečení (který je x krát míň náročný než spasení, a kráva zapadá taky). A bez sečení nelze dosáhnout na dotace. Ono teda stejně, jak postupně ty starý meliorace přirozeně degradujou, pomalu se mi tady rozšiřujou místa, kde to řádně čvachtá, bohužel menší rychlostí než roste rozloha vybetonovaných ploch.

Mnoho let se aktivne venuju shanenim informaci o vode v kontextu CR. Ziskal jsem radu protichudnych dat a tvrzeni. Takze jsem se k tomu tematu nikdy nejak zvlast nevyjadroval, nebo s urcitou mirou nejistoty. Dost jsem resil moznosti COV, tam toho vim o neco vice. Proc to pisu. Vzdycky mi bylo divne ty tvrzeni o nutnosti setreni s vodou v bezne domacnosti. Treba Praha ktera je napajena ze Zelivky, nebo z vrtu z Karanyho. Ta vydatnost tech zdroju, alternativni osud vody kdyz by nebyla vyuzita v Praze atd. Vzdycky to nevychazelo jako ze je potreba setrit pri sprchovani, nebo prani (nebavime se o Kalifornii, ale o CR).

Zakladni pointu co jsem jako laik za roky dal dohromady ted shrnul odbornik :)

Domácnosti mohou šetřit vodou, jak chtějí, proti suchu to nepomůže, tvrdí odborník – Novinky.cz
https://www.novinky.cz/...-mohou-setrit-vodou-jak-chteji-proti-suchu-to-nepomuze-tvrdi-odbornik.html

"Problém sucha nevyřeší, když budeme v domácnostech výrazně šetřit s vodou. Spotřeba vody na osobu a den je v České republice jedna z nejnižších, ne-li nejnižší v celé Evropské unii. Jsme na hranici určitého občanského komfortu, když jsme vyspělá země. My to nevyřešíme tím, že se nebudeme sprchovat,"

ALDARION: jojo, vím, letmo to sleduji. Navíc ty masivní škrty pro federální agentury. Příroda musí ty 4 roky Trumpa "nějak přečkat", její regenerační schopnost je nezměrná, i když ne nekonečná

GOZER1: Na webu je:
Nezbytnou součástí konceptu je právě možnost odpočinout si v krásném prostředí u moře a nabrat síly pro další formy terapie doma.
O to jde především , delfín je už jenom atrakce navíc, kterou lze libovolně nahradit.

Horší pak je, když píšou
K tomu se samozřejmě přidávají kvality delfínů samotných, včetně jejich "skenování" těla sonarem, kterým dokáží sami odhalit postižená místa a příčiny nemocí a blahodárně na ně působit.
Takové tvrzení je bohužel nepodložené.

Betsy Smith, což je autorka metody, ji v 2003 označila za neefektivní (přesněji za cynickou a klamnou).

Pěkně shrnuto zde : https://aeon.co/essays/dolphin-therapy-doesn-t-work-for-the-child-or-the-animal

GOZER1: Z terapeutického hlediska zajímavé.
Z etického hlediska - nejsem úplně extrémní odpůrce ani zoo, ani akvárií. Ale lov delfínů pro akvária je dost nechutnej, odchovy jsou dost výjimečné a pokud vím, nedokážou pokrýt poptávku. Zajistit vysoce inteligentnímu a aktivnímu sociálnímu mořskému zvířeti přijatelné podmínky v zajetí má pak dost úskalí. Je to výzva i pro ty nejšpičkovější instituce (pokud ti jde o delfíní welfare, najednou začnou vyvstávat i problémy jako odraz jeho echa od betonu a skla, hluk čerpadel, hlasitá hudba...) a dost pochybuju, že to komerční instituce v Turecku zvládne... Nechci to okamžitě zavrhnout, ale má to prostě i své stinné stránky...

GOZER1: muze to byt zajimava terapie, imho. vime, ze velmi dobre pusobi kontakt se psy, konmi a dalsimi zviraty, tak proc ne delfiny. navic u tech muze hrat roli, ze jsou inteligentnejsi a navic se to deje ve vode, takze to muze navozovat stavy vedomi blizke prenatalnimu zivotnimu obdobi.