Tak me napada, ze jsem diky nasim zdejsim "liberalnim" diskusnim odpurcum konecne pochopil, proc bylo bezne, ze mesta si cely starovek, stredovek a cast novoveku stavela hradby. Protoze tam nemeli demokracii, kde by se nepotlacovaly ci omezovaly lidska prava! Zadny jiny duvod to nemohl byt :-)

WANTON: bohužel (bohudík) si voliči za demokracie (dnešního typu) nemohou sami zvolit potlačování či omezování lidských práv a to je přesně to, proč tu plotaři a hnědky tolik brečej. ohánějí se demokracií, která jim má zprostředkovat posun spíše někam k určitým typům fašismu/nacionalismu, což je cesta, která je pro dnešní liberální pacifisty naprosto nesmyslná.
V podstatě mi to přijde jako určitý ekvivalent arabského nacionalismu, který bývá označován jako muslimský fundamentalismus.

a hiphop pokračuje

VYHULENY_UFO: Souhlasím, pokud stát nemá mluvit do ničeho, včetně plotů a odmítání uprchlíků, tak do toho mohou mluvit pouze vlastníci pozemků a ti z 70 - 90 procent uprchlíky nechtějí a ploty staví.

Bez státu tedy uprchlíci v ČR nebudou, popř. budou jen na těch pozemcích, kam je vlastníci těchto pozemků pustí.

A pokud na určitém území stát je, tak co si stát určí ohledně plotů a uprchlíků na svých pozemcích, včetně koho na ně pustí, si určí voliči za demokracie, za monarchie panovník, za anarchokapitalismu tento problém odpadá.

a hip hop pokračuje.

Škoda, že výše uvedené nejsi schopen chápat, natož pochopit, ale neboj se, je vás většina.

SUMAC: hele a uz mas letenku zpatky do CR? a napadlo te nekdy, ze kdybys pro ten tvuj ustav byl takovym prinosem, jako si myslis, nechali by si te tam i po brexitu? a ze jediny duvod proc si te tam trpeli bylo, ze na tebe dostavaj eurodotace? :D