MAIMONIDES: nic gigantickeho jsem v tom nastestni nikdy nedelal a snad ani nebudu :)

JOHNY_SMRZ: samozrejme, riziko prace s jakymkoli velkym middlewarem. zrovna ta nefunkcni serializace uz me kdysi nakopnula, ale zapomnel jsem / a ted narazil pomerne tvrde (dementni unity nema polymorfni serializaci, pokud neni class odvozena ze ScriptableObject)

Dotaz, jak na tom podle vas Unity v porovnanim s Unrealem a Crytechem co se tyce tech grafikejch efektu? Pred 5 mesicema nejaky to DX11 realtime demo, ktery ja nejsem schopenej hodnotit z DX tam byla snad teleselace.

Vcera jsem po delsim case projizdel, ty jejich Showcasy a porad nic moc velkych, porad jen vetsinou maly hry (=velky mobilni hry) a nekda pripravovana Korejska onlinovka. Premyslim, proc se to porad nepouziva na nic velky, pokud to teda neni tajny, protoze v EA a podobne se to Unity pry pouziva aspon na prototypovani.

Moje chaby vysletletni je:
- grafika, kvuli ktery lidi kupuji neni dost dobra, nebude to tak hezky blikat
- boji se C#, že je moc pomaly a starym progratorskym vudcum se nekce opustit C++ a neco se ucit
- spatny tooly na custceny - Kismet a to vizualni programovani Out of Box tam neni
- spatna podpora vyvoje na konzole (PS/MS) v Showcasu je nula, nula nic, dve blbustky
- obecna lenost, neco menit
Pravdepodobne to bude kombinace vsechno vyse a jeste neceho navic.

SHIGORBIRDMAN: z toho si nic nedelej, to se stava na vetsine projektu. pak zjistis ze si vetsinu veci musis napsat sam.

SHIGORBIRDMAN: Počkej, až ti projekt naroste do stádia co deset minut lagování, to crash. Potom to bude láska až za hrob.

Tak dnes Unity zase miluju.... za tu dementni polofunkcni serializaci bych fakt zabijel :/

JOHNY_SMRZ: bude o malinko mensi - obalka a presnost ;)

No takhle, osobne bych rad mel kolizni boxy na kazde casti (nebude jich tolik, proste 2x motor, trup tak na 3 casti - neco jako kerbal space program) a kdyz se to unparentne tak tomu jeste muzu pridat nejakou energii "vybuchu" takze se to rozskoci.... kdyz se udela ten kolizni model dostatecne presne (bude o malicko mensi nez mesh objektu) tak se to imho nebude navzajem mlatit....

BYDK: ano, kinematicke subobjekty by asi sly, akorat to znamena nutnost mit uz na nich rigidbodies, cili to musi byt kolizni bloky, ktere se navzajem neprekryvaji (nebo si hrat s fyzikalnima layerama), a pak bys zazil chvile zabavy, kdybys to zase lepil dohromady :)

Mit auticko a trosky auticka a prepinat mezi nima mi prijde jako vyrazne lepsi a jednodussi reseni (samozrejme neinstancovat a destroyovat furt dokola, ale drzet si to v pooolu)

SHIGORBIRDMAN: Covece, me by se vic libil ten unparent. Ale otazka je, jak se to po tom unparentu bude chovat. Protoze on preda energii celku a po unparentu ziskaji objekty tu hybnou silu vsechny totoznou. Takze to nebude uplne realny rozpad po dopadu.

JInac musim vyzkouset to s tim parentenim a rigidbody. Ale myslim, ze childreen muzes mit jako Kinematic, aby letali rovnou s objektem a nepusobyla na ne fyzika a po dopadu je unparentnes a nahodis jim isKinematic na false a rozpad pojede pekne i bez tech Jointu. :D

To instancovani se mi zda jako nejhorsi varianta. :)

SHIGORBIRDMAN: dik, reseni se shovanim a nagenerovanim instance je dobrej napad. Ovsem pak budu muset zmensit kolizni box vznasedla. nataceni trysek zatim resit asi nebudu.

pokud udelas jenom "unparent" a nebude mit kazdy kousek vlastni kolizi / rigid body, tak ti to nepomuze.
a pokud by mel kazdy kousek vlastni kolizi a rigidbody, tak to musis mit dohromady polepene jointama, coz je pro "normalni stav" zbytecne (navic jointy nedrzi stoprocentne pevne, takze se ti to bude kejklat atd).

JOHNY_SMRZ: pokud chces jakkoli manipulovat s kouskama (otacet trysky atd), tak to samozrejme musis mit jako samostatny bloky. Problem nastane, pokud to budes chtit po narazu "rozpadnout" na kousky.

Doporucuju to udelat tak, ze si instancnes kopie jednotlivych grafickych / fyzikalnich kousku, priradis jim nejakou jednoduchou (nebo predem pripravenou) kolizi, spawnes je na miste hlavniho modelu a ten schovas.

SHIGORBIRDMAN: Dik za info. A jeste spis logickej dotaz. Je dobry napad mit ridici pivot ktery bude mit vsechny prvky kluzaku jako potomky? A pak pri narazu udelat nejaky unparent tak aby se to "rozskocilo" ?

JOHNY_SMRZ: v update na fyziku nesahej, rozbijis tim synchronizaci. Vsechna fyzika (tj aplikace sily atd) musi byt ve fixedupdate (v update si treba nastavuj flagy podle inputu, ale veskery add force / torque musi byt v tiku fyziky.)

Tim se ti to vyrazne zlepsi, porad teda to bude takove... vachrlate, jako konenckoncu kazda impulse based fyzika, ale aspon trochu to fungovat bude.

Rigidbody to nechej celou dobu (jinak by sis musel pocitat i kolize), ale klidne natvrdo ve fixed update blokuj jakykoli torque / rychlost, ktera se ti nehodi - vznaseni se pocitej raycastem nad terenem jako pruzinu (tj cim bliz budes kolizi, tim vic tlac nahoru), kdyz to dobre nastavis, bude se ti to chovat i pseudorealisticky, zrychleni / brzdeni jako tlak dopredu / dozadu, ale hlavne si hlidej rotaci. Physx neni prilis stabilni ani v pripade opravdu jednoduche sceny, ale vetsinou to jde uhlidat rotacnim / smerovym dragem.

SHIGORBIRDMAN: delam to v update()
budiz takze je lepsi to kompletne ovladat sam a fyziku pouze simulovat (pocitat si sam zjednodusene tak aby to sedelo)? A v pripade ze dojde ke kolizi tak svoje rizeni vypnout a nahodit rigidbody (napadlo me ze v pripade narazu vetsi silou nez "bezpecnou" se vznasedlo rozpadne na dily a ty se uz budou samovolne ridit fyzikou (proste fancy bouracka)

JOHNY_SMRZ: vitej ve svete ultra "presneho" physixu uzasne implementovaneho v unity :)

Jestli chces, aby objekt ignoroval gravitaci, tak mu ji ani nezapinej / kompletne si ho rid sam.

Nicmene co me napada jako prvni mozny velky problem, kde na nej tou silou pusobis? mysleno ve skriptu - pokud to delas kdekoli jinde nez ve fixedupdate, rikas si o problem

zdravicko. Chtel jsem se zeptat jak je to v unity s gravitaci pro rigidbody. Mam objekt ktery ma mass 1 a pomoci scriptu na nej pusobim silou v Y ose. Logicky mi prijde ze pokud na nej budu pusobit silou 9.87 tak by se nemel pohybovat ale uleti mi nekam do vesmiru. aby byl vyrovnany 5ak na nej musim pusobit silou zhruba 8 coz mi nesedi k zadnemu nastaveni. Pouzivam defaultni nastaveni .

BYDK: Ja vim, jak to chce prodavat, to je posledni 3 roky stejny, proto rikam, ze to neni uplne ztracenej pripad.

Kdyz neco o unity, uz se konecne zmohli na ten svuj slibovanej GUI editor aspon v nejaky bete nebo porad nic? Jinak jsem ted zazmal, ze slavny Shagun pouzival gui, ktery my jsme kdysi odepsali jako pomaly, az ani nevim, jestli je to primo unity, nebo nejaky kram z asset storu, ale je to teda pekne hnusny a vubec se jim to k ty jejich nalesteny bide (hratelnost) nehodi.

aspon to tu nehnije

RUTHAN: Tak vesmes chci rici. Ze se rozhodnul svuj engiene pouzit na visualizace interieru a pro projektanty a architekty. Je to jeho volba a ty kluky studentsky, ktery chteli udelat hricku jsem mu dohodil ja. :) Dulezite na tom bylo propojeni fyziky a dalsich veci, ktere tam doposud nebyli. Takze to byl urcite krok dopredu.

Ps: klidne to smazte. Vicemne se bavime o "konkurencnim" ceskem enginu :)