TMA: v tom se tolik neorientuji, ale predstavuji si, ze nejvetsi zaprah bude kolem napsani parseru, na coz je imho haskell idealni

LUDWIG_: Kvůli DSL (domain specific language).

WOODMAKER: tak to je pomerne standardni u uceni se haskellu (narozdil od vetsiny "normalnich" jazyku), ze se projedou funkce a operace pro vstup/vystup byvaji az na konec, pokud vubec. mno, haskellacky funkce nepotrebuji side-efekty na IO (takhle se to resi v mirande, pokud se nepletu?), kdyz tu jsou monady :)

TMA: myslim, ze ne - kvuli lazy evaluation ani nevim, jak by se to na to napasovalo... k cemu bys to vlastne potreboval? ja si u lispu pamatuji vyuziti na osetreni kodu, pokud neco bude (ne)nabyvat nejake hodnoty - o to se v haskellu nemusis starat a jen pouzijes monadu Maybe

nebo Scalu

WOODMAKER: Pokud chceš praktickou funkcionálku, mrkni na F# :)

Je v Haskellu něco jako lispovské defmacro?

LUDWIG_: díky. Tak mě napadlo, že bych se rád podíval na nějakej návod, jak ten jazyk používat prakticky. Měli jsme ve škole kurz haskellu a bylo to o funkcích. A všechny ty funkce byly jako takový a bez jakýchkoli side-efektů, jako je vstup, nebo výstup. Nebylo by prosím něco takového?

(jinak klidne hrnte newbies dotazy - nebojte, nikdo z nas nekouse :))

WOODMAKER: tak jako se vsim (viz proflakly vtipek s implementaci faktorialu: http://www.willamette.edu/~fruehr/haskell/evolution.html ) mas celkem dost moznosti - nejjednodussi je asi dat do main funkce putStrLn, tedy
main = putStrLn "Hello World"
pak zkompilujes a spustis, nebo pouzijes runghc

(jestli jsem tedy spravne pochopil, ze chces klasicky hello world program, nikoliv jen hello world vraceny jako string v naky funkci v ghci)

:) mám hloupou otázku. Jak v haskellu udělat hello world program? A nechci "hello world" odpověď, protože to mi jenom vrátí string. Já ho chci vypsat nějak ...

MICTECH: viz [ LUDWIG_ @ Funkcionální programování (Haskell, LISP, O'Caml, F#, Scala, ...) ]
tak samo vitam navrhy na vhodne prejmenovani diskuze, aby vystihlo, ze se tu budou resit nasledujici veci: funkcionalni programovani jako takovy, funkcionalni pristup v imperativnich jazycich a produkty spjate s funkcionalnim programovani... kdyz bychom se odklonili od tech problemu xmonadu, tak je to jeden z nejstabilnejsich wm prave diky ruznym haskellovskym vymozenostem, treba ze ma funkce projety quickcheckem.
tak prosim nacni programatorske tema... a klidne se tu muze resit i treba lambda kalkulus :)

Prosim o prejmenovani diskuze na "Resime problemy s xmonad", dekuji

LISKNI_SI: Jo, ten openoffice mi na xmonadu blbne taky, umi se tomu ty okna zacyklit. Neprijemne.

LUDWIG_: Jo, to mi asi taky občas dělá. Naučil jsem se nenávidět Javu a OpenOffice, ale asi bych celkem chápal, kdyby se mi za to ostatní děti smály a sváděly to na windowmanager :-)

LISKNI_SI: pousteni nekterych javovskych aplikaci - mozna to uz s novym jdk nedela problem, ale pamatuji si, ze jsem zapolil s tim nonreparentingem, ze kdyz se mi podarilo konecne pustit jednu swingovou aplikaci bez zatuhnuti, tak v ni zatuhlo menu...

LUDWIG_: Jaký neduhy konkrétně to jsou u toho xmonadu, mimochodem?

a co třebas concatenative languages?

nejake napady?

jinak mimo programovani se tu klidne mohou probirat produkty, ktere za svuj vznik vdeci prave funkcionalnimu programovani. namatku me napada xmonad, ktery je pro me (pres par neduh) spica mezi dlazdicovymi spravci oken, nebo treba framework mapreduce...
nuze, asi by to chtelo upravit nazev na neco vtipneho a vserikajiciho, at to nezavani duplicitou k tem "zajimavym akademicnostem" :)