Pamatuji si, ze tu hodne zpatky byl nejaky dotaz okolo XQuery (pred vypadkem) - vyresils to?

WOODMAKER: http://www.zvon.org/other/haskell/Outputrandom/getStdRandom_f.html

zrovna kreslím bludiště v Haskellu (nic jinýho mi nepřipadalo použitelné) a přemýšlím, jak do toho nastrkat náhodný čísla.

LITTLELI: to je kurs podle prvniho vydani. Pokud clovek netrva na predansejicim s komickou cepickou, tak muze zkusit jit na http://academicearth.org/courses/the-structure-and-interpretation-of-computer-programs ;)

Video podoba: http://groups.csail.mit.edu/mac/classes/6.001/abelson-sussman-lectures/

BTW: SICP kursy maji i video podobu, ruzne skoly je maji na Academic Earth nebo na iTunes.

LUDWIG_: Rekl bych, ze dulezita bude nejen kniha, ale i nekdo, kdo muze pusobit jako mentor. Coz plati u prgani obecne. Kazdopadne take doporucuji SICP, trebas alespon jako zdroj cviceni.

diky, tak uvidime, jak se s tim kamarad psycholog popere :)

LUDWIG_: Přítelkyně (taktéž programováním nepoznamenaná) si čte real world haskell a tváří se spokojeně.

LUDWIG_: HTDP (How to Design Programs) a SICP (Structure and Interpretation of Computer Programs) jsou dobré učebnice pro začátečníky. Problémy s nimi jsou dvojího rázu: jednak nejsou pro idioty,* jednak je to Scheme.

HTDP http://www.htdp.org/
SICP http://mitpress.mit.edu/sicp/

_________________
* Programování obecně není pro idioty. Přesto se mnoho... Ále, co se budu rozčilovat.

SAJAGI: Jestli do toho počítáš i Erlang, tak ten se na distribuovaný zpracování dat používá afaik celkem prakticky a úspěšně, viz ejabberd, rabbitmq, couchdb, facebook chat, erikovský ústředny a tak ,)

WOODMAKER: F# není čistý, takže to tam půjde uvařit s vedlejšíma efektama.

TMA: Ad to EDSL, jestli máš čas, mrkni třeba sem: http://intoverflow.wordpress.com/2010/05/21/announcing-potential-x86-64-assembler-as-a-haskell-edsl/ a pak klikej na zajímavý odkazy. Já se v těch EDSL poslední dobu trochu patlal, ale dopisuju bakalářku, takže není čas diskutovat.

tak diskuze lehce prejmenovana, ted jeste neco zesumarizovat do zahlavi (pro lidi, kterym nestaci kombinator pevneho bodu :))... jinak klidne hazejte na nastenku odkazy k vasim oblibenym jazykum

SAJAGI: souhlasim s [ TMA @ Funkcionální programování (Haskell, LISP, O'Caml, F#, Scala, ...) ] - na ruzne "transformace"... tedy proste potrebujes-li se soustredit na hodnoty a ne na niternosti kolem behem programu, dava ti to mnohem vetsi prostor k abstrakci. u f# bacha, jak psal [ WOODMAKER @ Funkcionální programování (Haskell, LISP, O'Caml, F#, Scala, ...) ] , je to pomerne sympaticky hybrid, dovolujici takrka cloveku psat ruznymi paradigmaty, takze pri inklinovani k imperativnimu programovani zustava ten potencial funkcionalniho programovani nevyuzity :)

TMA: http://www.haskell.org/happy/ - dotaz ale podsouvam ostatnim, kdo ma s timhle nejake vetsi zkusenosti.

SAJAGI: Na cokoli, o čem se dobře přemýšlí jako o transformaci. (Něco jako: mám na začátku něco, výsledek získám tak, že spojím tuhle část a výsledek převodu támhleté části.)

LUDWIG_: Jenže pak ten DSL nebude integrovaný. DSL pro popis instrukcí procesoru bude bokem. V C/C++ se místo maker tohoto typu používají generátory programů typu lex/yacc.

SAJAGI: asi to bude chtít vědět, jak "funkcionálně přemýšlet", aby ten program pak k něčemu byl. Většině lidí, co jsou už trochu zvyklí na klasický programování to dělá obrovský problémy - žádný proměnný, potřeba vidět program jako celek a ne jako seznam věcí, co se tak asi provedou a jak přesně se provedou nastavím až potom. Ale hodně štěstí.

WOODMAKER: Jo. V příštím projektu tedy zkusím F# na matematické modely, které jsou nyní implementovány v C#. Díky! :)