WILD_A: tak hura do toho - mne osobne ten Typed Clojure prijde jako z nouze cnost, pokud je tym a hafec kodu v Clojure nebo clenove tymu, co nic jineho nez Clojure neumi/neuznavaji... na solo projekty mi to prijde zbytecny a staci untyped Clojure a na vsechno ostatni jsou tu staticke jazyky s chytrou inferenci :)

LUDWIG_: To je imo i pekny tema na flejm :)

dynamicky jazyk s volitelnymi typy, nebo staticky jazyk s chytrou inferenci? to by mozna bylo na anketu

jeden hate blogpost http://overwatering.org/blog/2013/12/scala-1-star-would-not-program-again/

LITTLELI: skvela prednaska, ale nesouhlasil bych ohledne typovy inference - jak nekdo napsal v diskuzi pod tim, v F# je to uzitecny, jen si clovek musi praxi vybudovat urcitou intuici

Reference z předchozího talku...
Room 101: Maybe Monads Might Not Matter
http://gbracha.blogspot.cz/2011/01/maybe-monads-might-not-matter.html
Room 101: Chased by One’s Own Tail
http://gbracha.blogspot.cz/2009/12/chased-by-ones-own-tail.html

LUDWIG_: ten paper o monoidech, ktery zminuje, je zrejme tenhle:

[ LUDWIG_ @ Funkcionální programování (Haskell, LISP, XQuery, OCaml, F#, Scala, ...) - praxe, teorie a uplatnění ]

prednaska o Scala frameworcich pro Hadoop a obecne:

Should I use Scalding or Scoobi or Scrunch? - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=1vEHnsUW4rM


M/R job takhle vypada ve Scala dost prirozene a casto se moc nelisi od prace s normalnimi datovymi strukturami - prijde mi docela vtipny, ze se takovouhle oklikou pres M/R znovu-objevilo funkcionalni programovani :)

ESTEN: no to ja vim :) myslel jsem to spise tak, ze "opravdu bych chtel videt jak by toto nekdo na par slidech ukazoval v jave"

BROUKOID: aby ne, kdyz je sussman spoluautor scheme ;)

LITTLELI: jako velkeho LISP-ofila me potesilo, ze vsechny ty veci predvadel v scheme :) .. a zminky o RMS me take potesily.. skoda ze se dnes venuje ruznym hadkam o to, co je svobodnejsi a nejsvobodnejsi a ne umele inteligenci..