FEDAJKIN: Teoreticky bych neco mohl napsat, kdybych nasel nejaky cas, ale neshodovalo by se to uplne s linii Bile Knihy.
Duvody pro skole jsou predevsim dva: 1) je potreba navysit financovani skol a statni pokladna to proste neudela (a nema smysl momentalne filosofovat od duvodech), 2) neni fer, aby stat dotoval vysokoskolske vzdelani strednim/vyssim tridam - je spravedlive, aby se na tom podilely (a klidne az po dokonceni studia). Ideje ohledne mentalit skol ci studentu muzou mit neco do sebe, ale je to hodne spekulativni. Co se tyce "trzniho vyberu" predmetu, jsem tomu ponekud skepticky - predevsim ve chvili, kdy je skolne (a MUSI byt) s odlozenym kontingencnim splacenim. Jenze to je nesmysl, ktery by se asi nemel rikat moc nahlas, protoze jinak to neoliberalni vladni ideologove seskrtnou a dostaneme totalne asocialni verzi zapisneho. Naopak duvody proti nejsou v podstate zadne (s Kellerem nesouhlasim).
Tohle sice neni psano jako obhajoba skolneho, ale tematu se to dotyka:
http://www.studak.cz/skolne-mi-nevadi/
Jinak clovek, co by dokazal na obhajobu skolneho napsat nejlepsi clanek, je pravdepodobne Dan Munich (NERV, Cerge). Mohlo by to stat za zkousku, ackoli je tak vytizeny, ze na to asi nebude mit cas vubec. Jeho vyhoda je, ze askoli se pohybuje 'v centru deni', dokaze psat clanky v neideologickem podani & srozumitelneji, nez to dela treba BK plna nicnerikajici sociologicke hantyrky.
Nemam ted cas hledat, ale napriklad tady v tom clanku se neco o jeho myslenkach najit da:
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/daniel-munich.php?itemid=10073
MSMT & ISEA jinak vytvorily webovou stranku ohledne studentskych pujcek, kde taky obcas uverejnuji nejake clanky k tematu:
http://www.reformy-msmt.cz/financni-pomoc-studentum/category/sekce/clanky
V ISEA je asi nejlepsi obratit se na Simonu Weidnerovou (zase ze stejneho duvodu jako u D.M.).
Klidne odpovidej do posty.