ANDY_WARHOL: Pred rokem tam opravdu nebyl klid - celkově se Rusko radikalizuje dlouhodobě a poměrně dlouhodbě také vede vyloženě agresivní dobyvačné tažení za obnovení Sajůzu, například část suverénního státu Gruzie byla za vlažného odporu (aby se nepozlobilo ubohé týrané Rusko) světa obsazena a změněna v loutkové státy pod faktickou ruskou kontrolou už v roce 2008. Tím se Putin a zakomplexovaný ruský lid namlsal a Krym a Ukrajina jsou jen další opakování podobného přístupu (ostatně Putin rád používá osvědčené metody, jeho velkými učiteli jsou hlavně pánové Hitler a Goebells).
Obhájci ruského přístupu často používají, rovněž tvůj oblíbený, argument, že Rusko je obkličováno agresivním NATO a jen se brání bezprostřednímu ohrožení vlastní bezpečnosti. Sadly, pravda je o dost prostší - velká část bývalého SSSR má s Rusy za dobu jejich velkolepé vlády na jejich území své zkušenosti a kupodivu považují NATO za jedinou dostupnou záruku své nezávislosti a relativní bezpečnosti, i přes zásadní provázanost jejich ekonomik s Ruskem (Pobaltí).
Problém s Ruskem je problém nablblého agresivního spratka, který pláče, že si s ním nikdo nechce hrát, i když každého jenom šikanuje, okrádá, neustále drze lže, a je nafoukaný a protivný až k pláči. Možná, kdyby si to, co si představují pod pojmem spolupráce nevynucovali tanky na hranicích i za nimi, vyhrůžkami atomovými zbraněmi a všeobecnou podporou kohokoli, kdo utlačuje lidi a jejich práva (hanebná role Ruska v Radě bezpečnosti OSN je také známá a prokazatelná, ale jde nad rámec této stručné reakce :-7), tak by je zlé NATO tak strašně neobkličovalo.
Co se týče tvých neustále používaných amerických poradců, i kdyby tam byli (což nehodlám rozporovat bez dostatečných informací), je dost rozdíl mít v nějaké zemi pozvané poradce a mít tam prokazatelně hromady nepozvaných vojáků (na dovolené samozřejmě, případně vůbec neexistujících, podle toho, jestli přijeli zpátky v pytli, nebo s metálem anebo jen nadstandardně tučným žoldem a trochou krve na rukách) s vojenskou technikou, včetně tanků a těžké artilérie, podporujících aktivně rozpad té dané země, zabíjející jejich vojáky a vraždící a terorizující civilisty. Kdo to na Ukrajině vyvolal je podle mě zřejmé podle toho, kdo tam měl celou dobu "na cvičení" po ruce armádu a kdo si po problémech se svým nastrčeným agentem Janukovyčem prostě vojenskou silou (v kombinaci se zmanipulovaným pseudoreferendem) vzal (a okamžitě masivně militarizoval) Krym a hodlá evidentně pokračovat dále - až tam bude nebohá ukrajinská armáda bojovat proti americkým agresorům, dej vědět, do té doby - invalid.
Ale počítám, že to bylo (v rozporu s jejich sliby Ukrajině, když jim odevzdávala atomové zbraně výměnou za záruky bezpečnosti a územní celistvosti) jejich svaté právo na obranu Ruska (kam ostatně kromě ruského ex-kumpána v agresi vůči Polsku, pana Hitlera, za posledních sto let nikdo nevtrhl - maximálně nějací Číňani, na rozsáhlém a Rusy prakticky zcela opuštěném východě Ruska, kam kupodivu expandovat nechtějí, zatímco k nám na západ se serou pořád, a Depardieu, které si tam ale Putin sám zve :-7).
Dále nemá cenu hovořit o vývozu demokracie do Ruska - tam podle momentálních tvrzení této skvělé supervelmoci demokracie panuje (a je pravda, že ani dekadentní západní média nezpochybňují, že Putin má stále ještě značnou podporu svého národa) a nikým se o ní poučovat nenechají, jak opakovaně velkohubě zdůrazňují. Ale nenechávej se zmást propagandou, vtipe :-D Peace (not Russia)!

ANDY_WARHOL: bydleli u me v dobe nejvetsich narezu skoro tyden couchsurferi z Donetska, takze vim, ze oni tam ty Rusaky pozvali jejich blizni, protoze to byla obrana pred Ua armadou.


SAMUELARACHNID: je tady pravnickej audit, mam jej asi booknuty, koukni mi do inf, kdyztak hledej

SAMUELARACHNID: to nejsem, lol :)

Ale jestli ti to poslali 25.3., a ty jsi to převzal 3.3., porusil jsi minimálně přírodní zákon...