LOJZA: no, možná na tom něco je :) Někdy je docela dobré vidět, co člověk všechno udělal, asi je to tak trochu motivace jak pokračovat dál... problém je spíš čas (obligátně), protože ten z většiny připadá na práci, a jen zlomek na vlastní věci... naštěstí některé pracovní věci jsou zajímavé a aspoň se tak dají brát jako další tvorba.

Jinak u těch industriálních věcí - musím se přiznat, že jednak je mám rád a druhak jejich kompozice a perspektiva není nijak složitá, takže se to dobře maluje a kdyby na to přišlo, tak jich můžu nasekat desítky v nejrůznějších obměnách a atmosférách. Dost to ulehčuje právě přemýšlení nad základem a člověk si může pohrát s detaily, nebo různými prvky. Takže proto to beru spíš jako takové skici.

SUN_VU_KUNG: Beztak to sem dáváš právě proto, aby ses nabudil na další tvorbu, nelži :))
SUN_VU_KUNG: U tohohle jsou fakt super perspektivy pohledu. Ta dynamika pohledu je s industriální strnulostí v nádherném kontrastu.

BASIK: U některých knih dělám i grafické zpracování obálky, u jiných ne. Tahle patří k těm druhým, takže ne, nemám na to vliv. Samozřejmě, pokud by byla ilustrace použita výrazně jinak, než bych očekával, tak bych se bránil.

MERLKIR: Díky. Opravdu jsem to chtěl udělat spíš hrubší, protože zrovna brzo u tritonu vyjde jiná kniha, ke které jsem dělal taky ilustraci, a ta je zase naopak poměrně detailní. Ilustraci stylu Ashley Wooda by tu asi pořád ještě nikdo nerozdýchal, ale i tenhle malý posun k expresi na úkor realističnosti a detailu je pro mě plus. Linie pozornosti mi přijde detailní celkem dostatečně, zase jsem měl obavu, aby pak rozdíl mezi detailními místy a okolními plochami nebyl příliš velký, protože pak by to bylo nevyrovnané... sám za sebe bych klidně detaily přidával, ale chtěl jsem si zkusit se od toho odtrhnout právě ve chvíli, kdy ten detail už není potřeba - sice to pro mě nebylo snadné, ale nakonec jsem odolal pokušení to ještě víc propracovat.

KALHOTKA: Díky. To se nedá říct přesně, pokaždé je to úplně jiné, někdy to jde snadno, jindy se to vleče. Na téhle ilustraci jsem dělal několik dní, ale samozřejmě ne v kuse, to ani nejde. Doba od zadavatele ja taky různá, záleží kolik knih je zrovna na pořadí atd. Může to být měsíc, ale třeba i 14 dní.

SUN_VU_KUNG: svinsky se mi to líbí a vím že jsi to chtěl záměrně málo detailní. Ale místa kontrastu a pozornosti (obličej a ruce nacíka) bych ještě kapku zdetailnil.

SUN_VU_KUNG: s chutí do toho :)

HAWLIS: už mi docházejí zásoby :D budu muset něco zase namalovat.

SUN_VU_KUNG: BOMBA! dávej vic :)

viac viac viac ;)

DONALD: díky, uvolněnost je spjatá s vykresleností a na té pořád pracuji, takže z mého pohledu to stále ještě není ono...

ja ti tu taky musim napsat a ne jen plusovat... je to pokazde moc prijemne se sem podivat... vsechny ty tve prace pusobi krasne uvolnene...

SWT: skály jsou podle fotky Antelope Canyonu v Arizoně, kam bych se hrozná rád jednou podíval, protože fotky toho místa jsou prostě fascinující. Pískovec je tam velmi specificky zvětralý a opracovaný větrem a snad i vodou, takže skály mají takové vlnkovité povrchy, což se na té studii docela povedlo zachytit... mimochodem, před časem, když jsem tohle vložil na Humanart do své prezentace se někdo v komentářích mohl zbláznit z toho, že ty skály vypadají takhle divně, že takhle přece skála nevypadá... to byl jen jeden z dalších případů, který podporuje moje přesvědčení o komentářích :)

jinak co se týká té velikosti, nativně je to namalované v 1200x600 takže jedině ještě v téhle velikosti. I když většinu je dobré udělat v oddálení 50%, aby se člověk zbytečně nezaměřoval na detaily.

a za převozníka díky :)




DRASTICS: no, já to vidím hned, že to není fotka, už mi chybí odstup. Ale pokud to působí fotorealisticky, tak je to jedině dobře.