87HIGHFLYER: no nevím. Teď to (velmi zrychleně) pročítám a není to TAK špatný jako to co tu svého času trendovalo. Teda, na tělocvikáře, samozřejmě. Kolega přirozeně nechápe význam bc práce jakožto vědecké práce, takže to na mě působí spíš jako poučná seminárka s výtahem základních informací o tom či onom, nějaké závěry nebo doporučení, natož srovnání nebo výzkum tam člověk nenajde, brutálně mi tam chybí základní medicínská východiska k problematice nebo srovnání z jiného úhlu než je autorův očividně oblíbený...
...kolega má docela rezervy co do citování, ale spíš co do jejich uvádění v textu a v korektním podložení všech tvrzení (typický problém nezkušených studentů typu "tohle je přece jasný, citovat netřeba"), citace samotné jsou relativně korektní. Sice teda asi ne úplně podle ISO 690, ale jako osypky z toho nemám...
...aha, ne, určitě to neni ISO 690, protože kolega nemá šajnu o tom jak se mají korektně citovat online zdroje - ale aspoň nějak je citované alespoň nějak má...
Jako samozřejmě, za sebe bych to kolegovi neuznal, nicméně jako prostě to jen neni dost dobrý, k nějakému katastrofálnímu ostudnému OLOL výblitku to má daleko