DXTR: proc to neni reason #1 ??? :)

Repost:

Last Week Tonight with John Oliver (HBO): Climate Change Debate
Last Week Tonight with John Oliver (HBO): Climate Change Debate
http://www.youtube.com/watch?v=cjuGCJJUGsg

doufám, že nebylo:

Spurious Correlations
http://www.tylervigen.com/

Ne uplne vtip ale:

Michel Laberge: How synchronized hammer strikes could generate nuclear fusion | Talk Video | TED.com
http://www.ted.com/...s/michel_laberge_how_synchronized_hammer_strikes_could_generate_nuclear_fusion

"Kdyz ono zalezi jak se do toho triskne."

HRAFNAIN: iTerations, ne iNTerations.

SIRIEN: Fyzik Richard Feynman popsal, jak kdysi četl práci napsanou proslulým sociologem a zjistil, že nechápe, o čem ten pán píše. Příkladem věty bylo: „Jednotlivý člen sociální skupiny často přijímá informace cestou vizuálních symbolických kanálů.“
Feynman posléze pochopil, že věta znamená „lidé čtou“.

BTW, dneska má narozeniny :-)

KENJIRO: No... to není moc vtip, to je jen blbost

a kecání stačilo, zpátky ke vtipům

IVANA_ANAVI: originální "yeah, sure..." zní tak nějak líp. A není to ani tak urban legend jako spíš normální vtip ;)


BROUKOID: to je trochu mýtus... psychologie je ve skutečnosti v důsledku asi "tvrdší" věda než ekonomie (poznamenávám, že jsem aspoň pár let studoval oboje), protože ona psychologie je ve skutečnosti o něčem trochu jinym, než jak si kdekdo představuje (spousta kvantitativních výzkumů a složité metodologie zpracování které se snaží předejít kdejakému možnému i nemožnému zkreslení... taky takové ty věci jako kontrolované experimenty se snáz dělají s pár desítkama / stovkama lidí než s pár desítkama mezinárodních corpů a pár stovkama miliard a tak)
(teda, samozřejmě, pokud děláš věci pořádně, pokud na psychologii aplikuješ metodologii fanoušků gender studies...)

BROUKOID: ehm.. ve jmenovateli samozrejme. Tim jsem asi prave ziskal cestny doktorat z dejin genderovych studii.