JORIM: Hmmm, ktere slovo nechapes ve slove zrusit?

JORIM: Není třeba nic vymýšlet, spíš rušit. Zejména u nás by pomohlo zrušit kafemlejnek v podobě otrocké tabulky pro úředníky a nechat ho jen jako vodítko, tak, jak byl původně zamýšlen.
Ale to by znamenalo odebrat nějaké pravomoce úřednímu šimlovi a to se v teorii proklamuje, ale v praxi nenosí...
Stejně jako myšlenka, že není dobré nechat poklesnout institucionální prostředky na výzkum pod 1/2 až 2/3, to je dnes pro spoustu lidí něco jako neslušný návrh.
Ale asi jsme OT.

RAGUPKI: Já v tom systému vycházím přinejmenším obstojně. Ale to neznamená, že mě nesere - například proto, že nutnost honit publikace vede k tomu, že i skupiny, které před 15 lety publikovaly jeden-dva pořádné souhrnné články do roka, jich teď publikují třeba pět, kde je potřeba pak složitě hledat, co je sakra zrovna na tomhle nového. A to i když si ta skupina drží dlouhodobě stabilní úroveň. A velmi mi vadí, že mě systém nutí stejně hovadsky jít po "malých/nejmenších publikovatelných jednotkách".

ARCHIMEDES: Názor na systém hodnocení vědy vždy silně koreluje s tím, jak z toho dotyčný subjekt vychází. Nalezení argumentů pro a proti je jen prostředkem :-)

Přesně tohle si myslím o zbožštění scientometrie :)
[ ASYD @ kresleny stripy :: garfield, dilbert, red meat, wulffmorgenthaler, calvin & hobbes, unseen, mutts a dalsi! ]

– Viete, čo sa stane, keď zderivujete rohlík, ktorý máte na desiatu?
– Budete mať 10 rohlíkov na deviatu.

RAINBOF: že mnohem pochopitelnější je, že někdo věří na ježíška (santu, dědu mráze), než že věří na to, že dostane grant ;)

RAINBOF: a psal si letos ježíškovi o prachy na výzkum?

Definition of a drug is any substance that, when injected into a rat, produces a journal article.

Nevím, jestli to patří úplně sem, ale rozhodně mi to přijde zábavné a asi i docela dobré na procvičení: REGEXové křížovky

https://regexcrossword.com/