GAARQ: mno ja mel za to ze kolacove grafy vyjadruji casti celku? jako cast kolace? jednoho kolace rozdeleneho? me teda prijde divne vyjadrovat 51% casti kruhu o velikosti cca 1/3.

OTAVA: nejbližší teorie k Tvému dotazu je populárně vědecky vysvětlena asi tady: https://videacesky.cz/video/kvantove-provazani-a-nadsvetelna-komunikace

Nalezeno v na nyxu je to starší ale "zábavné" počtení. http://dfens-cz.com/kolik-nas-stoji-sviceni-za-dne/

Tak mi bylo receno, ze to je tak spatne, az je to vtipne:
Rozpuštěním kvarků získáme 8× víc energie než z jaderné fúze. K elektrárnám je ale ještě daleko – VTM.cz
https://vtm.zive.cz/...z-jaderne-fuze-k-elektrarnam-je-ale-jeste-daleko/sc-870-a-190417/default.aspx

ERGOSUM: souhlasim, cestovani klasickoy cestou je dale a rychkeji prakticky nerealne. proto jsem se ptal na alternativni moznosti.

OTAVA: To by byl ten menší problém. Při relativistických rychlostech (tedy už i dřív, ale...) se jakákoliv hmota kterou potkáš mění v energii. V důsledku jako by po tobě stříleli jadernou municí. Vliv na směr, rychlost a celistvost cestovadla prostě paráda.

KAERO: asi si nerozumime. Mluvim o rychlosti a tam je skutecne ln

ULTRAMARINE: tak tam dej misto toho logaritmu exponencialu a bude to dobry

OTAVA: fakt se podivej na tu Ciolkovskeho rovnici. U systemu s promennou hmotnosti jsou ty vztahy (predpokladame stejnou miru spalovani paliva) - ln (m/m0)

a kdyz nad tim premyslim, bezpecnostni riziko stoupa take. kdyz se ti raketa posere za pulkou drahy, tak cim rychkeji letis, tim min casu budes mit na opravu, nebo.korekci drahy do bodu, kdy proste preletis cil a budes plachtit do konce svych dnu.

AMANT: vaha hraje roli pri doprave na orbit, od urcite velikosti to proste na orbit nedostanes v pricetnem case. stejne tak vaha zarizeni zvysuje naroky na energii pri zrychlovani, ovsem linearne. rychlost kvadraticky, takze tam fakt plati ze cim vic to rozjedes, tim vyrazne vic pottebujes energie.