ROBIN_SNNS: Bezpochyby. Přesněji to je ŽENsKa - registr ŽElírovacích Náhražek s Karamelem.

Probíráme legislativu. Detergenty se registrují v databázi CHLaP. Je nutné si proto položit otázku: Existuje databáze ŽENSKÁ?

ELIJEN: zatim pracujeme na vetsich hromadkach, ktere budou pozdeji rovnomerne rozptyleny. treba nejakou explozi.

VANEK: Tak teď už jen zbývá pokrýt planetu tenkou vrstvou hoven, aby se mohla E. coli pořádně rozmnožit a s globálním oteplováním je konec.

KURE: E.coli není rostlina.
PATISLAV: Článek, že Voltova elektřina nasytí hladové a nastolí světový mír a vůbec vyřeší všechny tehdejší problémy, by měl stejnou úroveň. Co takhle zmutovat lidi, aby nám místo vydechování CO2, z nosu kapal olejíček na dětské prdelky?

PATISLAV: no ale my přece dávno známe organismy které mění vzdušný co2 na organické uhlíkaté molekuly. jmenuje se to fotosyntéza a dělá to doslova každá zelená věc v přírodě.

VANEK: tak Alessandro Volta taky nevymyslel rovnou rádio nebo maglev. Význam je v tom, že je vůbec možné ty bakterie takhle zmutovat.

https://www.facebook.com/vodypitel/posts/2531040246944177
Největší úspěch biologie od doby, kdy akademik Moskalenko rozdojil kozla!
Izraelští vědci vyšlechtili bakterii, která mění oxid uhličitý na organické uhlíkaté molekuly (nikoliv „molekuly uhlíku‟). Energii získává (jak A2larm zapomněl z Nature opsat) z kyseliny mravenčí — nejspíš jejím klasickým metabolizováním na oxid uhličitý a vodu.
Je to něco jako ohniště, které spaluje oxid uhličitý na dřevo, a poháněno je spalováním zemního plynu.
Příště možná vyvinou perpetuum mobile napájené ze zásuvky.
Vědecký průlom izraelských vědců. Jejich bakterie E. coli konzumuje oxid uhličitý – A2larm
https://a2larm.cz/...edecky-prulom-izraelskych-vedcu-jejich-bakterie-e-coli-konzumuje-oxid-uhlicity/

RAGUPKI: No, pokud by například museli financovat provoz z peněz za čas věnovaný testování pro firmy, vědecký výstup to nezvedne určitě...

KAERO: Přesně to se mi honilo hlavou taky, když jsem to četl. Ale je potřeba říct, že jde o vyschnutí pouze jednoho konkrétního zdroje, kde je nadprůměrnost požadována, nejde o politické rozhodnutí, že nebudeme dotovat průměrný výzkum. Spíš je smutné to, že je z různých důvodů uvedených v článku dobré tu stanici mít a udržovat, ale zároveň na to nikdo nepřidá finance jen tak - a je dobře i špatně, že to nejde. Neřešitelnost objektivně spravedlivého financování výzkumu.

„V roce 2017 byl projekt CzechPolar podroben náročnému mezinárodnímu hodnocení podle vysokých evropských standardů. Získal pouze průměrné kvalitativní ohodnocení..."
Zdroj: https://www.idnes.cz/...-unviverzita-ministerstvo-penize-financovani.A191128_517087_brno-zpravy_mos1

Vzdy, kdyz slysim ze vyzkum byl pouze prumerny a bude ukoncen, tak me napada, kdo vlastne dela ten podprumerny vyzkum, kdyz finance nedostane ani prumerny?
Jedinym vysvetlenim je existence tridy podprumernych a prumernych vedcu pracujicich zdarma, z cisteho altruismu, jen aby ti nadprumerni dostali svuj plat, a nemuseli pro udrzeni platu neustale zvysovat kvalitu svych vysledku.

KAERO: Jako dopisy ve výtahové šachtě?