SEJDA: to neni citation, to je jen další Tvůj osobní názor. Tzn. stále platí - citation needed.
Co já vim, tak se za robota označuje jakýkoliv přístroj, který je schopný "autonomně" vykonat nějakou činnost, přičemž "autonomně" zde znamená, že přístroj v této činnosti není přímo veden operátorem (tj. nejde "jen o nástroj"). Tj. věc u které zmáčknu tlačítko a něco se začne točit (čepele, například) splňuje definici - a to dokonce i když tam není žádná elektřina (ale např. plynová bomba nebo jen pružina nebo závaží). Tj. stroj u kterého dojde k aktivaci a tento následně praští kladivem (aniž by tomu operátor dodal sílu nebo kladivo nějak vedl) definici splňuje taky. Je to
primitivní robot, jistě, ale
je to robot. (To mimochodem otevírá zajímavou otázku, kde je hranice oproti např. klasické pružinové pastičce na myši - což ukazuje, jak vágní hranice pojmů občas jsou, což je
přesně ten ta věc, kterou v té storce dotyčný exploitnul a pointa celého vtipu.)
Btw. těch tvrzení kterými okolo máváš a které se mi hodně nezdaj je víc:
- "kontrolovaný počítačem" - proč by robot nemohl být čistě mechanický? S dost komplexními převody a tak by mohl i "reagovat na okolí". A vůbec:
- "reagovat na okolí" je nesmysl. Továrny sou plné robotů, kteří ani nemají žádné senzory, prostě je jen v nějakou chvíli něco spustí a oni něco udělají.
Tahle představa robota co má senzory, vnímá okolí a je vedený umělou inteligencí je dost redukcionistická a nesmyslná.
...a tohle téma tentokrát i mym přičiněnim už zas přestává bejt vtipný :/