KAMAHL: Citační kroužky. Ty ocituješ tuhle doktorku, ona zase později tebe.

KAMAHL: To se stává i jinde.
Před deseti lety jsem jednomu studentovi nabídl mikroprojekt, když jsme si chtěli ověřit funkčnost zpracování dat z kontaktních úhlů za použití více kapalin (kápneš na povrch, změříš úhel okraje kapky k povrchu, dostaneš v ideální případě povrchovou energii). Student byl šikovný (na doktorátu počítá černé díry), naměřil pár modelových případů a porovnal několik různých teorií zpracování, která se hodí pro který případ (stáří těch teorií bylo tou dobou 23-60 let, žádné novinky). Mělo to hlavu a patu, tak jsme z toho sepsali malý článek na studentskou konferenci (sborník mírně recenzovaný, volně dostupný).
Pár let nic (jak se dá čekat), ale pak tu práci někdo náhodou objevil a od té doby se to v nějakých kruzích zařadilo mezi takové ty "standardní" odkazy, co se opisují z publikace do publikace (impaktované), a když jsem dnes koukal do Google Scholar, pro tenhle neimpaktovaný, v podstatě nepříliš objevný článek hlásí 143 citací (a stále přibývají), což je skoro 2x tolik, než má podle stejné metriky můj nejúspěšnější spoluautorský článek impaktovaný :D
Tolik asi ke skutečné hodnotě scientometrie...

Já bych ještě pochopil, že někdo "objeví Ameriku", to mi přijde něčím jako úplně lidská chyba. Jakš takš bych i pochopil, že to projde review procesem (občas se stejná chyba může holt stát dvakrát za sebou). Ale fascinuje mě ten počet citací, to je pro mě něco těžko pochopitelnýho.

KAMAHL: V disertačce jsem se zabývala aplikací zpracování obrazů na nejen medicínská data, prostě mimo obor. Takových "objevných" publikací není v medicínských časopisech úplně málo. Vážně myšlených. Doktorát jsem doklepala v roce 2015, takže se bavíme o publikacích 2010 a mladších. Dílem je to způsobeno i tím, že v lékařství se publikuje úplně vše a ještě ochotněji se to otiskne. Jednou jsem dostala radu, že jestli chci snadnou publikaci, ať si seženu medicínská data a je vystaráno.

KAMAHL: článek doktorky tai jsem si přečetl a podle odkazů v článku evidentně není první lékařkou (lékařem) znovuobjevivší integraci ;) vzhledem k tomu, že jsem studoval chemii v době před běžným rozšířením PC, také jsme museli integrovat třeba pejky^TM v chromatogramu zaznamenaném na ruličce zlomocné, ale rozhodně jsme dřív měli dva semestry matiky, nemluvě o gymplu.

snad sem patří...

Medical researcher discovers integration, gets 75 citations | An American Physics Student in England
https://fliptomato.wordpress.com/...id=IwAR2cK_KYVR0nHa1y8IA90xPY4pm9haTSAqrHvx9GEGikpemnNBmA9_2YjRQ

Včera jsem zjistil, že Albert Einstein skutečně existoval.
Doteď jsem si myslel, že to byl jen teoretický fyzik.

PHOBOS99: Já se taky nechytám. Vůbec nechápu, jak by se měla dát polootevřená přední nezaokrouhlená samohláska zakomponovat do nerovnice.

ASNEK: tydle mam rad

PHOBOS99: taky nedávám. Ja naopak znám, takový ten vousaty:

Nejkratší matematický vtip : "Nechť je epsilon záporné."

PHOBOS99:
SEJDA:
"It's a trap."
Samozrejme problem komplexniho epsilon vetsiho nuly je asi pekelny, pokud ho tak chcete videt, ale staci otocit si obrazek o 90° ve smeru hodinovejch rucicek, a zjevi se predstava pekla v different cultures (sic), zde drevni ASCII emotikonove vizualni kulture ;-) (kterou uz decka s extended unicode v ajfounech moc neznaj, ale my bysme este mohli).

Pripomnelo, jak borci vymysleli tu plaketu na Voyager 1,2 pro emzaky, predlozili ji nejvetsim bednam vcetne Sagana, a nikdo ji nerozlustil :-D

ASNEK: nejak se nechytam... epsilon ma byt vetsi nez nula. Mozna kdyby to mensitko bylo obracene?

ja sem byl vzdycky fanda tradicniho reseni pomoci nuklearni zimy:

SEJDA: Ne. Ale dobrej nápad. ;-)

ERGOSUM: namontoval jsi piezoelektricky clanek do klavesnice? ;)

Vymyslel jsem, jak fosilní paliva nahradit energií z blbců.
Jde o mohutný a nevyčerpatelný zdroj.
Jenže tím hrozí přehřátí planety.
Ale v budoucnu nahradí pokles sluneční aktivity.

Ze skalního příznivce petrologie se stal paleontolog až do morku kostí.