• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    FALUCIUSVědecké vtipy
    KURE
    KURE --- ---
    KAMAHL: záleží jaká váha :) když to bude decimálka tak všude ukáže stejně.
    KAMAHL
    KAMAHL --- ---
    MHO: Co to číslo vůbec znamená? Kolik by ukázala váha kalibrovaná na pozemské podmínky, kdybych si na ní stoupl?
    MHO
    MHO --- ---
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    MHO: a kolik zkusí spláchnout 7 biliard koulí?
    KNX
    KNX --- ---
    KNX
    KNX --- ---
    MHO
    MHO --- ---
    TRAVIX: ok, kolik lidí po tomhle zkusí spláchnout do toho záchodu 7 kulečníkových koulí? A bere to výrobce jako platnou reklamaci?
    TRAVIX
    TRAVIX --- ---
    Pojďme ukončit tuto debatu s tím, že...

    SCHWAB
    SCHWAB --- ---
    OMIKRONN: líbí se mi vyjádření objemu pomocí plošné jednotky!
    MHO: já jako jednotku díry :)
    MHO
    MHO --- ---
    OMIKRONN: Bruntál jsem znal zatím spíše jako jednotku odporu.
    OMIKRONN
    OMIKRONN --- ---
    "Přes 100 tisíc hektarů. Takový objem půdy obdělává holding Agrofert. Odpovídá to velikosti dvou Prah či 34 Bruntálů."
    ‚Střet zájmů u nich není relevantní.‘ Proč Agrofert dál inkasuje z Bruselu miliardy na přímých platbách? | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/agrofert-andrej-babis-stret-zajmu-prime-platby-dotace-audit_2105030500_kno

    Konečně mám dobrou představu, jak je Agrofert rozlezlý, zaplaťpánbů za Bruntál jako plošnou jednotku (teda aspoň doufám, že mysleli tou "velikostí" plochu)...
    HOWKING
    HOWKING --- ---
    Tak třeba tu Prahu přeci jen trefí...
    NASA simuluje dopad fiktivního asteroidu na Zem. Podle posledních informací míří na Šumavu | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
    https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/vesmir/nasa-simulace-dopad-fiktivni-asteroid-cesko-sumava-vedci_2104301833_jgr
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    SEJDA: Správnost té přednášky teď posuzovat nebudu, ostatně je mimo moji specializaci, jen jsem prosvištěl preprint z arxivu ( https://arxiv.org/abs/2005.14190 ). Ale sama hypotéza "lokálního" Velkého třesku taky není nová ani nějak extra kontroverzní, mám ten dojem. Opacita se ale taky nějak zohledňuje (Sunjajevův-Zeldovičův jev třeba). Ale na podrobnosti bych se musel obrátit na kamaráda černoděraře :) (a ani u něj si nejsem jistý, jak dalece brousí do kosmologie).
    A ať to tu není jen chat...:
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    ARCHIMEDES: pak je klidne mozne, ze protipriklady, ktere byly v prednasce zminene, jsou pozorovani jineho vesmiru, resp. objekty vznikle jinym velkym treskem, a tedy ze soucasny velky tresk, o kterem mame nejvice pozorovani a modelu, je jenom jakasi lokalni zalezitost, a ne vznik vesmiru.
    Tak jako po exlozi municaku existuji dukazy o stavu pred explozi, jenom jsou rozmetany po celem lese v malych kouscich.
    Tedy, uvedomenim si lokality mozneho velkeho tresku najdes opet celou radu jevu, ktere se bezne zanedbavaji.

    Druhe, co bylo v prednasce vyzdvyhnuto je pripusteni neprusvitnosti vesmiru, resp. opacitite a jejiho podilu podilu na vsech pozorovanych jevech at uz na myslene vzdalenosti nebo na posuvu.

    Takovyto model vesmiru je pro modelovani nechutne komplikovanejsi.
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    SEJDA: Pokud to sleduju, nic takového explicitně ani současná mainstreamová kosmologie netvrdí - říká jen, že v našem čase (v tom, co je pro nás časovým rozměrem) dál než na jednu takovou událost zpět dohlédnout z principu nemůžeme (neb pod Planckovým časem se kontinuita časoprostoru ztrácí, o definici času nemluvě, jednoznačná teorie kvantové gravitace zatím není).
    Jednak i na tuhle "principiálnost" jsou disentní názory, cyklické, nezávisle vznikající a "dceřiné" vesmíry jsou mezi celkem běžnými spekulacemi, jen je obvykle zatím není moc jak prakticky ověřit (nebo se zatím predikovatelné efekty takových spekulací/hypotéz bezrozporně nepozorovaly).
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    ARCHIMEDES: Mne pripada jako nelogicky mentalni kotrmelec, vubec se smirit s tim, ze velky tresk pokud byl, ze nastal jenom jednou.
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    SEJDA: Ne, že bych byl nějak nadšený ze současného stavu kosmologie, ale kde je v ní nějaká potřeba boha/ů? (Představa, že Velký třesk nějak implikuje božské entity, je nelogický mentální kotrmelec.)
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    HNILOB: hlavne je to teorie ktera nepotrebuje pro vysvetleni existence vesmiru boha .. takze to je teorie, ktera neprojde u 20-60 % zapadniho sveta. A jinak ano, ldyz si uvedomis je temna energie je jenom chyba vypoctu a zacnes hledat co vsechno jsi zanedbal a kde ta chyba mohla vzniknout .. jsi na dobre ceste byti vedcem.
    HNILOB
    HNILOB --- ---
    HOWKING: zaujala mě tahle přesnáška (sorry neni to o vtipu) jsem amater tak nevim jestli je to životaschopná alternativa k temné energii.
    https://m.youtube.com/watch?v=qETMbvwBgM4
    HNILOB
    HNILOB --- ---
    HOWKING: taky už není nejmladší:D
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam