OTAVA: Dobře, tak potřetí - chápu, že tě to irituje z principu. A ne, Unie to fakt nedělá z důvodu "neumíte sami šetřit, ale my vám k tomu dopomůžeme". Cíl je, alespoň jak to chápu já, zejména politický, a to dosáhnout celkově úspor, a to pod nějakou tou zelenou fangličkou. Což není výmysl znuděného byrokrata, ale pochází to z řady členských států, jejichž vlády tenhle mandát mají. Komisi a EP se to samozřejmě hrozně líbí, je to taková bohulibá činnost, že ano, a tak jsou v tom halasně činné;) A členské státy to radostně schvalují. Těmi vysokými normami se hraje (kromě úspor energie) také na to, že ve výsledků bude ta úsporná technologie relativně levná díky investicím do vývoje a masové produkci - což předpokládám, že chápeš i ty. Ostatně kolik stojí ty úsporky teď a kolik stály před nějakými pěti lety? Je vidět, že tenhle krok někdy funguje a někdy úplně ne (viz ty tvoje elektromobily).
Mimochodem, jsem sice dalek počítat si úspory energie díky těm žárovkám, ale v baráku jsem nemusel za poslední tři roky vyměnit žárovku ani jednou (přičemž do té doby jsem ty klasické měnil tempem tak jednu měsíčně) - tedy bych přinejmenším nesouhlasil s tvým tvrzením, že úsporky se kazí stejně jako ty klasické.