na to serte, spis co to recko, he ? Odhady evidentne vari z vody a recko pujde pod hladinu dej se co dej.

Jestli se nepletu (a to me klidne opravte), zachrany plan se vycerpa v druhy pulce pristiho roku kdy by si melo recko pujcovat na finacnich trzich. to se nestane, rizikova prirazka na recky dluh je ted pozor ! cca 170 % !

to je silene a i kdyby se stal zazrak tak si za ten cca rok nebudou schopni pujcovat. Takze EU zase vysoli prachy a zacaluje to. V dobe kdy by se teoreticky recko mohlo vratit na financni trhy (muj odhad je cca 2020) bud dluh recka tak 200% HDP. Uz ted je prakticky neplsatitely, takze jedine reseni je ten dluh odepasat. Cim driv, tim min penez to bude.

Takze co mili EU optimisti co si myslite ze se stane ?

A kdo to vsechno zaplati ?

A az to vsichni zaplati, nerozjede se nam trosku domino - zaruily se i dost slabe staty s Italii v cele a odepsani dluhu jim jeste zhorsi bilnaci a muze je poslat dolu take.

Spolecny dluh evropy je ted tusim pres 90% takze enjaky takovy ty chimery jako spolecny dluhopis jsou nesmysl, inflaci se snazi ECB v yvolat ale moc jim to nejde, hospodarasky rust decimuje korupce navazana na dotace, halda nesmyslne regulace, takze co ?

BTW uvedomujete si za EU bez nemecka by byla okamzite bankrot. to dava nemecku prakticky nadvladu and evropou, protoze staci pohrozit ze z Eurozony odejdou a vsichni jim odkejvaji vsechno co navrhnout

Zda se ze se to nemcum napotreti povedlo dokonale.

BANSHEE: EU dělá nesmyslné předpisy které jsou navíc složité, vnitřně nekonzistentní a kvantově nevynutitelné?

E2E4: Pokud jsem si všiml, narozdíl od hudebníků ve směrnici o chraně před hlukem nebyla ve směrnici o žárovkách žádná zmínka o vietnamských večerkách. Dokážeš si vyvodit odpověď sám?

BANSHEE: Mají vietnamci ve večerkách žárovky ?
Resp. mají vietnamci a symfonici výjimku, nebo na to prostě kašlou ?

E2E4: Nevím. Mají symfonické orchestry už deset let zakázáno hrát (směrnice je z roku 2003)?
Pokud vidím, pro odvětví hudby a zábavy si měly členské státy upravit nějaké kodexy chování, aby se mezi pracovníky v daném odvětví zvýšila ochrana sluchu. Takže to vypadá, že z praktického hlediska se jedná o výjimku...

BANSHEE: jak nesmyslny ? maj vyjimku ?

E2E4: Jo, žárovky zakázaný jsou. Jak je to s biopalivama nevím. Ale pokud je zrušili/nějak omezili, rozhodně se to nestalo ze dne na den - ostatně jako nic v tak složitém prostředí...

A jaké jsou přesně limity týkající se hluku v zaměstnání je mi upřímně také jedno. Tak jako tak je příklad se symfonickým orchestrem nesmyslný - to snad musí vidět každý...

BANSHEE: Ale zarovky zakazany jsou a repka se do nafty pridava, ne?

Nebo jak je to s tema biopalivama - nekde jsem slysel ze to uz zrusili, ale tys tu psal ze zrusit to znamena tentyz nekolikalety proces se stovkami uredniku vyboru a lobbystu .. ?

BANSHEE: No moment, jaka je Evropska nebo Ceska nebo Ceska-kvuli-evropske-plne-harmonizovana vyhlaska o limitu hluku v zamestnani?

Podle lehkeho googleni je v symfonickem orchestru je hluk na urovni 86 - 102 dB v 3m vzdalenosti a ve spickach 120 - 137 dB. Denni davku hluku muzikantu najdes tady http://www.soundadvice.info/thewholestory/san13.htm

Problem muzikantu je ze nemuzou pouzivat traktoristicka sluchatka. :)

LONESTAR: Podívej se do těch odkazů. Pokud je tam pečlivý odkaz na Úřední věstník, pak je zjevné, že ten předpis existuje. Třeba hned ten první příklad - směrnice na ochranu zaměstnanců před hlukem. Uvedený argument - symfonické orchestry nesmějí kvůli této směrnici hrát. Ehm. Možná že pro Brity (jelikož se IMO jedná o překlad původního britského článku) je jakýkoli předpis v oblasti ochrany zdraví při práci šokující. U náš zjevně ne - tyhle normy tu platí Unie Neunie. O absurditě argumentování symfonickým orchestrem se snad ani bavit nemusíme, ne? A odpověď na tvou otázku, zda směrnice exituje je: "Ano, ta směrnice existuje".

A ne, díky, dál se tím blábolem fakt zabývat nemusím...

LUBOB: opalcoval jsem ti to, nicmene je nutno podotknout ze obracena argumentace,co neni ted bude v budoucnosti je taktez failure....

BANSHEE: existují ty směrnice nebo ne?
a pokud existují, co brání takovému výkladu? (ne, nedělám si iluze o tom, že nikdo ty směrnice takto nevykládal...)

LONESTAR: Odpověz si sám. Musíš za láhev vína platit povinně kartou? Odmítá ti doktorka dávat antibiotika? Platíš daň z vysoce kalorických jídel? Atd. atp.

Jen z pohledu na odkazy je to mix "skandálních" odhalení z britského bulváru a novinek.cz a některých skutečných právních předpisů, které jsou ovšem vykládány, ehm, poněkud svérázně... Proč se tím vůbec seriózně zabýváš...

LONESTAR: Existence je neexistence, svoboda je otroctvi, valka je mir.

VECTOR: takže ty směrnice EU, které jsou v textu odkazovány, ve skutečnosti neexistují?

BANSHEE: tak zejmena pro budouciho premiera, kterej neumi anglicky ani nemecky (ani zadnej jinej cizi jazyk) .) a pak se to treba posle novinam, aby az pan Palata z LN budel znova psat na celou titulku zahranicni rubriky, ze EU bude poradat celoevropske referendum o zakazu potratu, tak vedel, ze je blbec .)


LONESTAR: samozrejme ze to neni pravda.

BANSHEE - viď že je to jen hloupá pomluva eurohaterů, a všechny odkazované směrnice jsou fake...
řekni že takové směrnice ve skutečnosti nejsou...
prosiiiim...

Pracovní den v EU
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013111701

hele přiznání reality v biopalivech trvalo tuším 7 let, ve fotovoltaice taky cca... takže u Řecka to nastane nejdřív 2017