E2E4: A kolik procent z příjmů banky poplatky tak mimo českou kotlinku dělají? 15 %?

TRAVIX: Tohle IMO úlohou toho fondu být nemá a taky to nikdo reálně neočekává. Ta nejvýraznější inovace spočívá hlavně v tom, že se případná záchrana z toho fondu postupně přesouvá na nadnárodní úroveň (tudíž v rámci eurozónu všichni pomáhají všem), ale souběžně se také rozhodnutí o tom, jestli se banka zachrání nebo nechá padnout přesouvá na ECB - o svých šampionech tudíž nebudou rozhodovat jednotlivé státy.

OTAVA: No ono ne že by to bylo jednoduchý, morální hazard vždycky bude - protože banka ví že je pro chod státu podstatná, takže může předem počítat s tím, že jí stát zachrání. Do určitý míry se to dá řešit regulacema (kapitálová přiměřenost + kontrola kudy se to obchází, rozbití velkých bank na menší apod.), ale nezmizí to.

Je spíš efektivnější tomuhle problému nenahrávat "EU vynucenou" politikou levných peněz pro země ve kterých tyhle levé peníze způsobí / přiživí bublinu na trhu aktiv.. Jenže to jaksi nejde když máme společnou měnu aby nebyla válka v evropě, halelůjá..

no, to já nerozporuju, že je to dementní nápad. Jenom mi to připadá na stejné úrovni jako státem vynucené zdravotní pojištění, které každý platí dle svých příjmů a zdravotní rizika (kuřák, žere špatně, jezdí na snowboardu v Alpách) se neberou v potaz

OTAVA: to je princip pojištění, ne? Že platí všichni a od začátku (po malých částkách). Alternativa je, že platí jenom někdo, v konkrétní chvíli a vyšší částky

BANSHEE: Investicni a klasicke bankovnictvi je v dost podstatne oddeleno - ale i kdyby banky zily jenom z rozdilu mezi depozitni a urokovou sazbou, tak i to nakonec zaplati zakaznici an nizsi depozitni a vyssi urokove sazbe ....

Proste tudle pseudozachranu zaplati vsichni a ted hned. A odted prijde do hry zvany moralni hazard - proc bych se ja jako banka mel ted chovat opatrne, kdyz existuje fond ktery me nakonac zachrani ? Notabene kdyz si ho ja sama platim?

Takze se obcne zhorsi pristup k riziku a to ze neekdo zacne ten fond dojit je vice pravdepodobne.

tadaaaa zase nam nekdo v zahranici nepreje

Evropská unie se až moc pře o peníze, S&P jí snížila rating na AA+ - iDNES.cz
http://ekonomika.idnes.cz/...u-o-jeden-stupen-na-aa-ffi-/eko_euro.aspx?c=A131220_080459_eko_euro_spi

OTAVA: Ne, že by neexistovaly jisté lokální obskurní výjimky (jako třeba ČR), ale nějak jsem vyrůstal s přesvědčením, že banky vydělávají zejména na investování a dalším půjčování uložených peněz a nikoli na poplatcích za transakce na běžném účtu. Ale víš co, moje mentální schopnosti jsou omezené a vysokému bankovnictví nerozumím...

BANSHEE: banky zaplati prispevky do fondu ze sveho zisku. Ten budou muset navysit o prispevky do fondu. Takze zdrazi. A nejvice banky vydelavaji na bohatych jednotlivcich nebo na firmach, ne ?

Nabo i tahle uvaha je nad tve mentalni schopnosti ?

BANSHEE: Ehm?

OTAVA: To je nějaká mentální rozcvička?:-))

BANSHEE: Kazdy z nas je klientem nejake bany. a do fondu budou platit vsechny banky. Cim bohatsi klient tim vic ma pohybu na ucte, tim vic zaplati poplatu. Takze je to vlastne dan z bohastvi ;-)

nebo se nekde pletu ?

OTAVA: Ono se dá celkem legračně hrát si s rozlišováním toho, kdy je to ten legendární daňový poplatník, který s tou zkrachovalou bankou neměl společného vůbec nic, a kdy je to daňový poplatník - klient banky, který si to (možná) zaplatí na vyšších poplatcích. A pak je tu i zajímavá skupina velkých bankovních klientů, kteří jsou daňovými poplatníky velmi zdráhavě, popřípadě vůbec:)

BANSHEE: problemje ze on to automaticky danovy poplatnik je a to ted hned ;-) takze nevim nevim

JORIM: Ehm:)

E2E4: Mně šlo spíš o to, že pánové frflali nad jakýms takýms pokusem o řešení, které by se po tvé "izolaci problému" odehrálo na národní úrovni. Viz to univerzální pořekadlo "zaplatí to daňový poplatník". Přičemž zrovna v tomhle konkrétním případě to je snaha právě o to, aby to ten daňový poplatník automaticky nebyl...

BANSHEE: Nezachraňovat banky.

LUBOB: No vida, že mně to nenapadlo hned:)