Videl jsi Blanik ? Takova je EU .. ja nerikam silna EU, nebo slaba EU, ja rikam ze souccastny byrokraticky moloch funguje pouze jako generator nesmyslne regulace a centralni bod prerozdelovani.
Ma plnou hubu lidsckych prav (i kdyz jak pro kterou skupinu obyvatel) ale kdyz dojde na to neco z toho co deklaruje dokonce prosadit, sedi a nedela nic. tak jaky je teda smysl a cil EU ?

Aby nebtyla v evriope valka mi prijde v teto situaci (kdy slovaci, madari a castecne cesi jsou v podstate predvojem Ruska) jako dost smesne.

OTAVA: Já to celou dobu tušil, že jsi zakuklený příznivce silnější EU:-)

ITCHY: Už jsme to řešili před lety. Nedorozumění je IMO v tom, že EU prostě není stát - těžko pak vyčítat to, že nemá základní atributy a mechanismy státu. Všechny ty demokratizační prvky v institucionálním rámci EU jdou dalece nad rámec toho, co by člověk od mezinárodní organizace mohl soudně očekávat. Na druhou stranu je fakt, že EU zase není úplně běžná mezinárodní organizace a co nejvyšší občanská participace je v ní podle mne důležitá. Pořád si myslím, že pokud uděláš krok k federalizaci EU, automaticky se dočkáš i kroků, které sníží ten omílaný "demokratický deficit".

ITCHY: Ne.

BANSHEE: mám za to že za určitých podmínek komise nemusí předkládat návrh ke schválení ep,stačí kvalifikovaná většina rady,nebo ne?

JORIM: Přijímá je společně s Radou. Komise si při tom většinou spíš rve vlasy... Na věci to nic nemění - ten tvůj volič má na jednu "komoru" (EP) vliv přímo, neboť do ní volí, na "komoru" druhou (Rada) má vliv jen o málo vzdálenější, neboť do národního parlamentu nepochybně volí i s ohledem na to, co ta jeho partaj hodlá zastávat na evropské úrovni...;)

BANSHEE: Jenže je. Europarlament nepřijímá zákony sám, ale ve spolupráci s Komisí a Radou. Poslední dobou se teda docela vzchopili, ale bývaly doby, kdy Evropský parlament byl opravdu spíš na okrasu.

JACOB: Fakticky tu normu napíše úředník, podle politického zadání. A někdy ji taky napíše tak, že z původního politického zadání tam toho moc nezbyde. (Nevím, jak v EU, ale v ČR už jsem toto zažil několikrát.)

JORIM: Mno, volič si zejména zvolí europoslance, který pak veškeré směrnice přijímá. To mi zase tak komplikované nepřipadá;)

JACOB: No tak to jsme ve shode.. Je tam moc urovni neprimosti, coz logicky vede k nesmyslnym vysledkum.

JORIM: Az na ten konec bych s tim i souhlasil. Urednik netvori zakony, ani u nas ani v EU, prestoze je fakt popularni si myslet, ze to tak je.

A chapu, ze se kvuli tomu asi zase strhne shitstorm.. jako pokazdy zas a znova

BANSHEE: Tim ze neco trva dlouho to smysl neziska.

BANSHEE: Vidim v tom schizu - vlady poveri komisi, aby neco vymyslela, tytez vlady nominuji komisare, aby to prosadily a to i proti vuli narodnich vlad, ktere tam vlastne nezastupuji. Zastupuji zajmy unie jako celku - tedy vlada se nominaci komisare strili do paty. Jasne, da se rici ze to je totez jako kdyz vlada jmenuje soudce.. nebo diktatora.

E2E4: Po těch letech, co tě tady v auditku vídám, je docela smutné to číst...