Juncker zpochybnil funkci unie (kterou asi jedinou excelentně plní). Hamba ti, odpadlíku....
„Evropa by neměla regulovat objem vody v nádržce na toaletě a podobné věci, ale existují věci, které musíme dělat společně,“ podotkl šéf komise.
http://echo24.cz/a/ixZem/juncker-k-cechum-dostavate-pomoc-z-bruselu-tak-prijimejte-migranty

DANCHEZ: pokud si měl před hlasováním o vstupu do EU pocit, že je to pouze ekonomická unie, tak není chyba v Bruselu, ale mezi klávesnicí a židlí, Evropskej parlament tou dobou fungoval už čtvrt století.

DANCHEZ: taky si uvědom že všechny ty země podepsaly Maastrichtskou smlouvu tudíž s tou proměnou EHS na eu souhlasily že jo... navic my jsme hlasovali o vstupu dlouho po jejím přijetí (10 let), takže jestli sis nebyl vědom toho, že se jedná o politickou unii, bylo to z nedostatku informací.... za to ale EU nemuze

DANCHEZ: :) je milé že bereš ohled na to, že bych mohl být tak mladý, ale ano volil jsem a byl jsem si docela dobře vědom jejího směřování. Ba dokonce i zklamán tím že to, že by se stala plnokrevnou federací či konfederací vypadalo v té době jako příliš vzdálená budoucnost na můj vkus.

GREATDRAKE: uvědom si že většina zemí se rozhodovala o vstupu do EU v době kdy EU byla pouze ekonomická unie.. minimálně tak nám byla "prodávána", a né politická? nebo ty sis byl vědom v době hlasování o vstupu (pokud si v té době mohl volit) že dojde i k unifikaci politické, sociální , imigrační, anebo věc která začíná vylézat na povrch čím dál víc a to je "opuštění" NATO a vytvoření EU armády?

ERGOSUM: Takže členské země se dobrovolně slíbily podřídit nařízením v některých oblastech EU a převedly na ni své pravomoci a je zlo, když se po nich chce aby se teda podřizovaly?... Wow...

DANCHEZ: Protoze volny pohyb osob, ktery funguje na obe strany. Da se diskutovat treba o tom, jestli je volny pohyb osob dobra vec nebo ne, ale argumentovat tim, ze je jaksi samo o sobe spatne, ze je polovina veskere imigrace z EU, mi prijde dost scestne (zvlast kdyz je to z velke casti zpusobeno tim volnym pohybem a geografickou polohou). A dokonce bych se vsadil, ze autor videa by vubec nebyl rad, kdyby ten pomer byl vyrovnanejsi vzhledem k rozlozeni populace ve svete:)

A diktat Bruselu je nicnerikajici floskule, pod kterou si muze kazdy predstavit cokoli, takze tezko se pak o tom bavit na jine urovni nez takove te hospodske tesne pred zavirackou.

DANCHEZ: Co je spatneho na tom, ze je polovina imigrace z EU navzdory tomu, ze EU tvori zlomek svetove populace? Co je to sakra zase za pseudoproblemy? To jakoze po Brexitu bude UK prijmat imigranty z kazdeho kontinentu proporcne? Na kazdeho africana ctyri asiaty?:D

Ponechme stranou ohrana klise jako diktat Bruselu, dukaz kolabujiciho evropskeho trhu na zaklade podilu na celkovem svetovem obchodu nebo cisla o usetrenych nakladech vycucana z prstu: usetrenych 10 mld. GBP diky Brexitu a 40 mld. navrch diky novemu obchodu - yeah, sure...

DANCHEZ: Na obou stranach, ale u nej je toho rozhodne vic (i vzhledem k tomu, o kolik vic prostoru v tom videu dostava). Pokud to nevidis, tak se mozna nechavas tak trochu unest svymi sympatiemi. Ja bych jen pripomnel, ze se bavime o argumentaci a pri posuzovani argumentace neni nejdulezitejsi to, jestli ma pravdu nebo ne, ale spis jde o to, jakym zpusobem k te "pravde" dospel. Protoze chybnym odvozenim dospejes k jakemukoli zaveru.