• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    RETALEvropská unie
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    LUBOB: ano
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    LUBOB: Jasne, kazdej clovek si voli jednoho vlastniho clena do zastupitelsta mesta, sveho vlastniho poslance a Europoslance, ty tele.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    ADAMIRA: "tebou zvoleny'?
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    ERGOSUM: To je fakt ztráta času, točíš se na (ve světle EU jako takové) totálních malichernostech a katastroficky je zvěličuješ.

    Mimochodem jak se k problému stavil tebou zvolený zástupce v EU?
    DOBYTEK
    DOBYTEK --- ---
    Jeden z tech blbejsich napadu, ktery si pak vyzkousime na vlastni kuzi reciprocne, neni nadto zbuzerovat turisty jeste pred prijezdem.

    The system will apply to visa-exempt third country nationals. They will need to obtain a travel authorisation before their trip, via an online application. For each application, the applicant will be required to pay a travel authorisation fee of 7 euros.
    https://www.consilium.europa.eu/...system-etias-council-confirms-agreement-with-european-parliament/

    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    ...psali to v mediich a tak to bude pravda.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    HAVANA: To bývalo. Dnes za násobek nákladů vymýšlíš jak obejít cizí patenty. A vůbec zjistit, zda řešení, které jsi vymyslel nemá patentované někdo jiný. A žíví se tím, ne výzkum, ale patentoví trolové.
    DOBYTEK
    DOBYTEK --- ---
    Brexit a NHS: sama pozitiva
    UK said farewell to 4,000 nurses and midwives from European Economic Area in past year, with only 800 arriving
    Brexit blamed as record number of EU nurses give up on Britain | Society | The Guardian
    https://www.theguardian.com/...ety/2018/apr/25/brexit-blamed-record-number-eu-nurses-give-up-britain

    HAVANA
    HAVANA --- ---
    ERGOSUM: Patenty sou samozřejmě naprosto zásadní a důležitá věc...protože nikdo nebude mít chuť něco udělat první, když to od něj ostatní zadarmo okopirujou za zlomek nákladů
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    ERGOSUM: Tak tipuju, ze nemas ani jeden patent. A tak si samozrejme prejes, aby sousedovic koza chcipla, kdyz ty se na kozu nezmuzes.
    FLUO
    FLUO --- ---
    ERGOSUM: Ja bych pockal na vyslednou podobu, do te doby nema moc smysl se o tom bavit.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    BTW Víte kdy bude ve světě skutečný pokrok?
    Až se vás vnouče zeptá "Dědo a co to byly ty patenty? Já to nemůžu nikde najít."
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    FLUO: A opravdu je potřeba to regulovat? To opravdu všichni chtějí platit zbytečně víc? Vždyť i ten vařič čaje do USB (a to je přesně ten vzor neúčinnosti) téměř nikdo nepoužívá. Nejspíš nebude každý optimalizovat jako já, ale pořizovací + provozní náklady za životnost zvažuje každý.

    Ta studie nevypadá na první pohled špatně(opravdu v rychlosti). Ale jak potom z toho vznikne jen omezení příkonu a cedulky?
    Lidé se zvířectvem pak kupují na doma průmyslové vysavače.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    GREATDRAKE: Problém je, když ví jen jeden o čem hovoří a předkladatel směrnice to není.
    A když mluvíš se znalostí oboru, tak ti jednak dav nerozumí a za druhé jsi hned označen za lobistu a nepřítele, kterého je třeba umlčet. Proto se mluví o konvičkách, žárovkách, křivých okurkách a vůbec věcech které lidi chápou. Pravidla pro výstavbu spaloven a čističek odpadních vod budou důležitější, ale pokud vezmu tento klub jako vzorek, kdo bude chápat oč jde?
    FLUO
    FLUO --- ---
    ERGOSUM: Ty navrhy rozhodne nejsou tak hloupe, jak je tu prezentujes, a doba ohrevu je samozrejme brana v potaz. Pripadna regulace ma byt predevsim o zvyseni ucinnosti tech zarizeni. Toho se da dosahnout ruznymi zpusoby - pouzitim novych technologii, jinych materialu, lepsi izolaci, snizenim minimalniho mnozstvi vody pro ohrev, vyladenim automatickeho vypinani atd... Pocti si:

    https://web.archive.org/...es/default/files/Ecodesign%20WP3_Draft_Task_3_report_11072014.pdf#page=64
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    ERGOSUM: Změn lze dosáhnout, když jeden tak nějak ví o čem hovoří a návrhy na změnu vycházejí ze znalosti problematiky. Tupý řev či zhovadilosti jako JIMIQ, které mohou spatřit světlo světa jen proto, že autor neobětoval ani pár minut na zjištění bazálního infa - to ke změně nikdy nepovede.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    GREATDRAKE: To je ten problém, jakým způsobem dosáhnout změny. Mlčení a přikyvování nic neřeší. Výjimky, aby u nás blbost neplatila je také zoufalá cesta. A bez pořádného randálu není vůle blbost zrušit.

    A je to škoda. Vždyť přicházejí i dobré věci, nebo alespoň takové, které někomu pomohou a ostatním neškodí. Jenže z důvodu mizerné výstupní kontroly a arogance při jakékoliv kritice, vždy s podezřením zkoumáš, "jakou že to kravinu z Bruselu zase posílají". A když si myslíš, že je to taková blbost, že to nikdo nemůže myslet vážně, že je to nějaký vtip, tak pak vidíš, jak to schvaluje Senát jako směrnici.
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    ERGOSUM: ono je to s tím rumem celé poněkud jinak... ale češi z toho stejně zvládnou vyjít jako pitomci snažící se přiživovat anti EU hate kde to jen jde.

    Rumová tresť a kombajn debility - Echo24.cz
    https://echo24.cz/a/pN7tm/rumova-trest-a-kombajn-debility
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    ADAMIRA: Nejde o to že potřebuji nepřítele. To mi stále podsouváš. On je angažovaný blb horší než nepřítel.
    Trochu logiky a základní fyziky.

    K ohřátí vody na 90°C potřebuješ x kJ. Ztráty než teplotu dosáhneš se zvyšují s časem ohřívání. Konvice která vodu ohřívá pomaleji je méně úsporná. Když množství potřebné vody rozdělíš do většího množství povolených konvic, příkon bude stejný, ale kvůli většímu povrchu spotřeba větší.
    Takže místo toho, aby si každý vybral co potřebuje (a kdo by chtěl platit víc proudu než musí?) na základě regulace musíme vařit nehospodárně.
    Takže je to regulace, aby spotřebiče byly ještě neúspornější. Je to v pořádku?

    Daleko víc než o nějakou konvici jde o to, že se z kraviny udělá regulace platná pro celou EU a ono to projde. A když projde něco tak do očí bijícího, co dalšího prošlo?

    BTW
    "portože při první zmínce o tom že nebude možný pít rakovinotvornej rum"
    To mi nějak uniklo. On byl před evropskou regulací nějaký rakovinotvorný rum povolený?
    Prosím zdroj.
    U NÁZVU Rum šlo třtinový cukr. To je IMHO v pořádku. Ale alkohol z řepy nebo brambor není o nic víc rakovinotvorný. A zakázaný nebyl.
    DOBYTEK
    DOBYTEK --- ---
    A konecne prvni jednotna (skoro) kritika OBORu
    EU ambassadors to Beijing band against China's Silk Road in critical report
    https://global.handelsblatt.com/politics/eu-ambassadors-beijing-china-silk-road-912258

    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam