GREATDRAKE: Nu povězme si co jsou ty peníze. Ve skutečnosti jinak oblečené pracovní úrazy, nervová zhroucení, zdravotní potíže, exhalace, odpad, hypotéky, ... Na každý milion toho připadne docela dost.
Pak je na místě se ptát zda ten milion ochránil víc zdraví a životů než spotřeboval. A zda jich něco jiného s menšími náklady neochrání víc.

Johnson připustil, že brexit může skončit krachem | ČeskéNoviny.cz
http://www.ceskenoviny.cz//zpravy/johnson-pripustil-ze-brexit-muze-skoncit-krachem/1630255

Johnsonovy výroky si tajně nahrál jeden z účastníků akce a předal je společenskému webu Buzzfeed.
Johnson prohlásil, že jednání spějí ke "chvíli pravdy" a do fáze, kdy Britové začnou být bojovnější. Brexit se podle něj ať tak, či onak uskuteční a bude nezvratný. Je tu ale riziko, že to nebude ten brexit, jaký by Britové chtěli.

"Musíte se smířit se skutečností, že to taky může skončit krachem. Nechci, aby někdo během krachu panikařil. Žádnou paniku," prohlásil Johnson, který ale zároveň vyjádřil přesvědčení, že všechno nakonec dobře dopadne.

Johnson se také přiznal, že stále více obdivuje Donalda Trumpa, protože věří, že jeho "šílenství" má svou metodiku. "Představte si, kdyby brexit dělal Trump. Šel by do toho zatraceně tvrdě. Všechno by se rozpadlo, nastal by všude chaos. Všichni by si mysleli, že se zbláznil. Jenže ono by to někam mohlo vést," zdůraznil ministr před dvěma desítkami členů skupiny Conservative Way Forward (Konzervativní cesta vpřed), která tvrdí, že se k ní hlásí stovka poslanců Konzervativní strany.

Johnson obvinil vyjednávače EU, že jednají tvrdě jen proto, aby odradili další potenciální odpadlíky od snahy unii opustit. Zlehčil také problém otevřené hranice mezi Severním Irskem a Irskou republikou, který komplikuje jednání o tom, zda Británie zůstane či nezůstane členem celní unie. Rostoucí počet členů obou komor britského parlamentu si myslí, že ji Británie opustit nebude moci.

ERGOSUM: řekl bych taková až... nukleární relativizace :)

Ale logika nesmrtelná, vo otm žádná :D

GREATDRAKE: Naprosty souhlas. Treba zachranka Hlavniho mesta Prahy (ZZSHMP) stoji rocne 400 milionu. Kdyby se to usetrilo, mohlo by se rocne postavit nekolik skol. Vubec nechapu, ze to jeste nikoho nenapadlo.

Proradný evropský diktát. Svobodu nebo nic.

OTAZKAKONCE: zlý kapitalismus!

ová španělská vláda, která vzniká po nenadálém pádu menšinového konzervativního kabinetu, je přesným opakem toho, co Evropě ukazují italští populisté. Nový premiér a šéf socialistů Pedro Sánchez jmenováním klíčových členů nové vlády ukazuje, že má ambice patřit nejen k proevropským politikům, ale že chce také posílit roli Španělska v evropské politice.

Deníky jako Financial Times nebo El País píší s odvoláním na zdroje socialistické strany o tom, že šestačtyřicetiletý Sánchez by se chtěl zasadit o reformu Evropské unie a že chce hrát v evropské politice aktivnější roli než jeho předchůdce Mariano Rajoy, který ale vyvedl Španělsko po ekonomické krizi z nejhoršího. Sánchez se evidentně zhlédl ve francouzském prezidentovi Emma­nuelu Macronovi.

Nový španělský premiér se zhlédl v Macronovi, chce silnější Španělsko. I na úkor střední Evropy | Hospodářské noviny (IHNED.cz)
https://archiv.ihned.cz/...er-se-zhledl-v-macronovi-chce-silnejsi-spanelsko-i-na-ukor-stredni-evropy

Nyní se vyjednává budoucí rozpočet Evropské unie po roce 2020, v němž by podle nových pravidel mělo více peněz plynout právě jižním členům unie, jako je Španělsko nebo Itálie, na úkor středoevropských postkomunistických států.

Evropská komise se chystá pokutovat Google, píší Financial Times. Za zneužití dominantního postavení Androidu může dostat pokutu až 11 miliard dolarů

Evropská komise vytvořila seznam 12 bezpečnostních opatření, která by podle ní měla být povinně montována do nových automobilů.
Místopředseda Evropské komise Maroš Šefčovič chce, aby nová pravidla začala platit do tří let.

https://archiv.ihned.cz/...eu-chysta-do-tri-let-dalsi-povinnou-bezpecnostni-vybavu-novych-automobilu

Investovat do úspor? Nejsem ekonom, ale to je trochu oxymoron, ne?

brčka jsou krásnou ukázkou toho proč nemůže volná ruka trhu nikdy být dobrým hospodářem sama o sobě. Produkt který je používán cca. 2 minuty aby pak následně ležel XY let na skládce, a nebo se rozpustil v mikročásticích do vody/vzduchu/země se prostě nedá obhájit vůbec ničím. Takový produkt a jeho rozšíření je odrazem našeho "pokroku" resp. ignorance. Jeho jediné opodstatnění je, že je pohledem velkých firem levný.

Další generace se na tohle budou dívat jako na barbarství.