DOKIS: Bohužel, podobně jako v případě HST, ani VLT se na měsíc nepodívá.

"For instance, an object with a relatively low surface brightness such as the moon cannot be observed, because its light is too diluted." (wiki)

TANTRAMAN: Nekde jsem zahledl zminku (ale ted se mi to nedari najit), ze VLT by mohl neco relevantniho videt, protoze na Mesici by mel rozliseni neco jako 2 metry.

LRO má lepší foťák než seženeš i v tom nejdražším krámě, lítá od měsíce jen desítky km a nejlepší, co pořídil, je tohle

tak prej taky ne

HubbleSite - Reference Desk - FAQs
http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php?id=77&cat=topten

a tohle je nejlepsi co maj
HubbleSite - NewsCenter - Hubble Shoots the Moon (04/16/1999) - Introduction
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/1999/14

Podle mě je to nerealistický, to neuviděj ani ty největší pozemský teleskopy. Možná Hubble? Je ale otázka, jestli tam zaostří.

Strašně, strašně silnej.

jakj by se musel mit dalkohled, abych videl stopy po pristani ? moduly a koleje od vozitek ?

DRAGON: deti, dikybohu, zjednodusuji.. :)

zas je to vyvazeny tim uzasnym pohledem mergujicich galaxii. A hlavne s tim casem
je to uplne jedno - aktualni/neaktualni, zalezi na tom, kdo, kde se diva, jak daleko je od- a jakou rychlosti
se pohybuje k / od pozorovaneho jevu. Cela ta nase minulost/budoucnost je nas legracne subjektivni vjem.
Nejlip to vystihuji pohadky pro deti, jak zacinaj vetou "Bylo nebylo...." :))

DRAGON: completely..:-))

VIRGO: boring :)