• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    DRAGONFotografie z vesmíru a kosmonautiky +videa
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    1 odpověď
    FOTKY
    SVANC
    SVANC --- ---
    +5
    OMNIHASH: Vnímání světla má logaritmický průběh a oko má neuvěřitelný rozsah. Takže i když na Plutu je plus mínus 1600x méně světla od Slunce než na Zemi, stále to ještě je o několik řádů více než intenzita světla za úplňku na Zemi.
    0.05–0.3 Full moon on a clear night
    32,000–100,000 Direct sunlight
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    ATOMIKS: ty seru z vas uz nekolik let :)
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    1 odpověď+4
    DRAGON: tak to z tý fotky krabí mlhoviny musíš srát delfíny, ne?
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    1 odpověď+1
    panove, kdyztak presun do Astro, tohle je hlavne o fotkach. O co mi slo je to, ze mohli nechat aspon tu zakladni colorizovanou, vybarvit to jeste vic jak omalovanky mi prislo uz trochu zbytecny.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+1
    TURNPIKE: albedo je sice hezký, ale intenzita světla klesá s druhou mocninou vzdálenosti, a Pluto je cca 40 krát dál, ergo je to tisíckrát slabší plus mínus autobus. Možná na přivrácený straně k Charonu to bude lepší, ale žádnou velkou slávu bych tam neočekával.
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    +2
    to můžete zkusit naživo https://solarsystem.nasa.gov/planets/dwarf-planets/pluto/plutotime/
    TURNPIKE
    TURNPIKE --- ---
    1 odpověď
    OMNIHASH:
    1. albedo Pluta je 0.5 az 0.66. albedo mesiaca je napriklad len 0.1
    2. knihu su v pohode precitas napriklad pocas splnu mesiaca. slnko na Plute 150~450x jasnejsie ako spln mesiaca, v zavisloti od vzajomnej vzdialenosti.

    neviem odkial cerpas info ale mas to dost spatne
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+3
    DRAGON: v reálu Pluto vypadá skoro černě, bo tam kurva není žádný světlo, na rovníku si v poledne sotva přečteš knížku.
    323K13L
    323K13L --- ---
    +34
    Ty krabe! Kompozit obrazku z teleskopu Chandra (modra a bila), Hubble (fialova) a Spitzer (ruzova).
    M1 - Krabí mlhovina
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    1 odpověď
    OMNIHASH: o to nejde, ja poukazoval na to, ze ta puvodni fotografie vychazi z toho, jak pluto vypada v realu, to druhe je zbytecne zbarvene. Jak pisou na nasa, vychazi to z puvodniho predpokladu, jak pluto vypada. Kdyz uz by to melo byt dobarvovane, tak do zelena, kvuli zmrzlemu metanu.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď
    Tak vzhledem k tomu, že New Horizon nenesla žádnou standardní kameru, co zachycuje světlo v přirozeným lidským spektru, tak jsou všechny snímky dobarvovaný. LORRI fotila černobíle/panchromaticky a RALPH jsou kompozitní snímky ze sedmi různejch detektorů.
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    ATOMIKS: nevim, nesahal sem na ni, jen pastuju, co nahodila nasa
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    ATOMIKS: a tak o nic nejde, ne? :) pokud nemam pravdu, budu velice rad, kdyz mi to vysvetlite, tohle me vzdycky coby fotografa fascinovalo, jak moc je to real a jak moc ty data musej skladat z tabulek :)
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    1 odpověď-1
    DRAGON: mmchdm není na tý fotce třeba vytažený jas?
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    1 odpověď+1
    rozpoutala se tu nesmírně poutavá a přínosná diskuse. ani nedutám, jak dopadne.
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    1 odpověď+4
    teda ono veskutecnosti... :)



    DRAGON
    DRAGON --- ---
    SULINAR: nejsou, ta ruda a bila odpovida realite (tonalitu asi resit nebudu, ale slozenim povrchu odpovida), zbytek asi nikoliv, to sem mel na mysli :)
    SULINAR
    SULINAR --- ---
    1 odpověď+1
    DRAGON: jak prehnana? jsou to falesne barvy, vsechny, nejen ta modra :)
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    1 odpověď
    SULINAR: to ja preci nerozporuju, jen rikam, ze uz ta puvodni je colorized a tato uz je imho dost prehnana :) modry "rybniky" atd :)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam