GHOSTSTALKER: Takže raději doporučuješ za těch cca 20k kopupit 24-70 někde z bazaru a telektor za kolik? Follow Focus nemusíš pořizovat hned, ale taky za něj minimálně těch 5k necháš, za pořádnej i více...

Vždyť to je hluboko nad tim rozpočtem co psal CHARVYBURGER:

Ale je to asi taky cesta, ale tady hlavně záleží co cheš dělat.

SGNLR: Tak jestli to bereš takhle, tak se pleteš, sice těch pět pevnejch můžeš mít, ale bude to právě že 20-30 za všechny. Na rodinný záběry ti bohatě stačí ten 18-135, ale mě je stoho šoufl...

GHOSTSTALKER: Tocili jsme s tim v pohode, ale follow focus jsme nepouzivali, takze to netusim...

CHARVYBURGER: A da se s tim i tocit? :-D Ja ze uz jsem par takovych super skel v ruce mel a nesel na to ani nasadit follow focus. Takze sice fajn, ze muzu mit malou hloubku ostrosti, ale k cemu mi to je, kdyz to nemuzu uostrit, i kdybych si u toho zlamal vsechny prsty. Takze si za tu cenu radeji koupim 24-70L a treba i s telekonvertorem, abych se dostal pres tu tvou stovku.

GHOSTSTALKER: Korunach. Obyc 24mm F/2.8 me stala 6,5k, 35mm F/2 stala 5k, 50mm F/1.4 stoji taky kolem 6-7k a 100mm F/2.8 stoji kolem 10k. Takze mas za cenu jednoho Lkovyho skla celkem slusnou vybavu z pevnejch skel, ktery ti udelaj lepsi sluzbu nez kdejaky zoomy.

CHARVYBURGER: Ted mluvime v dolarech nebo v korunach?:)

SGNLR: Tak nemusi byt nutne za 20-30k. Ty zakladni stoji 5-10k a dostanes se na F/1.4, F/2, F/2.8

ze bych mel mit 5pevnejch skel za 20-30micu/kus je mi jasny a budu pak vyzivanej ale je to asi tak 15x vetsi rozpocet nez sem tady doted zminoval, ale diky:)

TWARR: J, a rikaji tam, ze C300 zvlada vysoke ISO, takze v noci nemusime tocit na plnou diru :-D
VANGUARD: Jo. A abych sel do noveho systemu od Canonu, musel by stat podstatne mene nez REDka.

CHARVYBURGER: popravde mi je jedno kolik to stoji, prispevek byl jen k ty vasi diskuzi toceni/netoceni na plnou diru ;))

GHOSTSTALKER: když přidáš základní příslušenství (proprietální), stojí prakticky stejně :(

(A s DSLR video tvorbou to tedy uz ma malo spolecneho)

CHARVYBURGER: Je. A RED Canonu trochu vypalil rybnik s novym Scarletem, co stoji pod 10k :-D

TWARR: Krasa nebeska, ale neni to nahodou kamera za ctvrt mice?

chtel jsem to tu postnout uz vcera, jak jse mto tu cetl, ale nejak jsem na to zapomnel ;))

Canon EOS C300 = Awesome
http://vimeo.com/32067654

CHARVYBURGER: Bokeh je samozrejme super. Ale kdyz se kouknes na nejaky film nebo serial, tak maloktery zaber je toceny na plnou diru, s minimalni hloubkou ostrosti. A fakt to neni tim, ze by to filmove kamery nebo RED neumely :)

GHOSTSTALKER: Jasne taky netrvdim, ze tocim na plnou diru. Precejenom kdyz zacinam svetelnosti na F2, tak si dam jedno, dve clonovy cisla nahoru a mam to krasny. Nebo muzu tocit s mensi hloubkou ostrosti, ale nemusim se k tomu vydavat k F10. Takovy pekny bokeh, co je pri vetsi dire, taky neni k zahozeni...

REPLIKANT: Presne jak rikas. Co jsem tocil, tak jedine na pevny skla a pekne rucni ostreni. Ono to cloveka alespon nauci. Kdyz ke me kolega nacupital s "skvelou Lkovou" 17-40, tak jsem mu ukazal, ze to je jak tocit cernochy v tunelu. Kdyz si proste vemes nejaky sklo F2 nebo nedejboze F1.4, tak si fakt nedokazu predstavit ze budu neco tocit na F5.6. To leda venku za cistyho nebe a slunci mezi 10-16 hodinou v lete a tim to tak hasne. Vem tohle do studia a za ty prachy co si usetril si muzej si dokoupit ty tisice W svetla, ktery ti najednou chybej. =)

REPLIKANT: Pro canonianusers seznam parafokálních skel zde: http://fotoroman.cz/glossary2/2_parfocal.htm

Jenom tak vpadnu s dotazem, Vy ostříte s AF ve videu? Mam D7000, kde je i kontinuální AF-F, použitelný při zaclonění a dobrym světle, ale jakmile natáčim s pevnym sklem, kvůli malý hloubce, tak maximálně zaostřim na první záběr (pochopitelně ještě nenahrává) a pak jedině ručně (takže neřešim jestli objektiv je hlučný při automatickém ostření).

Ad výběr objektivu pro natáčení, ač nevim co plánujete točit, tak doporučuju zkusit pevný skla na otevřenou díru (nebo max jeden krok, pro snížení aberací), mě teda přijde dost peklo, světelnost 5,6 (nebo v případě Tamrona 6,3!) na dlouhym konci, resp. v proměnlivá světelnost u video ZOOM objektivu = pekelnost, budeš hodně bojovat s vyváženou expozicí, při nájezdech na detail nebo naopak. Dá se to řešit, že nazačátku zacloníš na min. clonu v rozsahu, tzn. 5.6 (nebo 6.3!), ale to je úlet IMO.

Doporučuju pevný skla, pro serioznější práci (klipy, dokument, film..) a právě zoom s pevnou světelností pro reportáž, sport atd.. (ideálně parafokální, ale takových moc není, na Nikon třeba 24-120/4 G VR N, a myslim, že i 12-24/4 G DX je).

SGNLR: je to teda zvěrstvo (co se týče rozsahu ohniska), nicméně na video si myslim by to mohlo bejt víc než v pohodě, jenom to ostření je u Tamronu trochu uřvaný, ale to by ti nemuselo vadit, protože jistě budeš mít externí mikrofon někde bokem na štangli s mikrofonistou ;)

[ OFFERINGNABÍZÍM: Tamron 18-270mm pro Canon / Praha / 7500 CZK ]

HIMLHERGOT: A za kolik, jestli to neni tajny? Novej? Taky poslední dobou přemejšlim nad mark II.