Nahodou, byla to pecka.

MACHALIK: no dopadlo to jak to dopadlo :-) ale jsme ponaučeni a do budoucna provedeme patřičná opatření aby to bylo lepší ;-)

Už se těším.

MURHAAYA: jj pravdu mas, docela me dostalo, kdyz jsem v knizce videl fotky od Adamse jak fotil Yosemitsky narodni park v mlze na normal film a na IR film :-) na normalu vyfocena mlha, na IR detaily naprosto vseho co mel v zaberu bez znamek oparu ;-)

nebo nasadit aspon skylight filtr.

MURHAAYA: aha, mam o limitech filmu asi trochu zkresleny predstavy. Diky za objasneni

DOUPLE: no, pokud budeme povazovat teorii o infracervenych filtrech za spravnou (mam to tu i nejakych vedecky publikacich tak snad jo) tak to propousti spis dlouhovlnnou cast spektra (rekneme 800 nm a delsi), zatimco filmy jsou citlivy spise ke kratkovlne oblasti spektra a i u barevnych je citlivost DO 700 nm a to jeste v okoli tech cca 680 nm kde to konci strme pada dolu ta krivka. (napriklad superia je citliva na nejakych cca 380 - 680 nm) takze ten film by mel ten opar jeste zesilit.

MURHAAYA: uplne bez oparu to nebylo, ale okem sem videl mnohem vic no

navic na opar se pouziva infracerveny filtr a infracerveny film (i kdyz me to nikdy nefungovalo vyfotil sem opar i s R72 filtrem :/)

DOUPLE: od toho jsou v cernobile fotografii barevne filtry. na barvu tech moznosti tolik neni. clonou nic nevyresis.

DOUPLE: a neni ten sedivej zavoj mlha? ta vlevo je proste preexponovana mlha

MURHAAYA: chtel bych videt pres tocnik az do nemecka a nepochopil jsem ten sedivej zavoj :) (film nejaka barevna 200 z DM)

DOUPLE: a co je spatne?