RESOLUT: hmm, neznam ani jedno. Ale jesli to vychazi tak nema cenu delat uplne truc magazin a konkurovat na nasem malym pisecku...

Sledujete někdo AFUK.cz? Nemívají taky marné články, vyplatí se sledovat a jistě by šla domluvit nějaká spolupráce (pokud by byl zájem).. Naposled u nás vyšlo tištěné čitelné periodikum ANALOG MAG tuším dvě čísla :/ Aha? Teď koukám, že třetí číslo se chystá. http://analog-mag.cz/

Kouknete se na rocenky Minolta Mirror, podle me nejlepsi fotograficky periodikum, ktery kdy spatrilo svetlo sveta. Bez prdele.

Me to prijde ekonomicky neudrzitelny. Pac mi prijde, ze by to kupovali tak leda lidi z tohohle auditka :D

ALe tak 100 - 150 jednou za ctvrt roku by asi byl prijatelnej vydaj ,ale taky bych si predstavoval treba dvakrat tak tlusty jako ten FOTO. Vic textu, fotky samozrejme taky, kde moznost dat na celou stranu. Mesicne to nema rozhodne cenu. Lepsi dyl sbirat material, jit do hlobky. Barevny strany by to taky chtelo, kolik nedokazu rictipnul bych tak 20 procent?

zkusim zejtra v praci spocitat neco ekonomicky prijatelnyho a pritom hezkyho :)) ... mate predstavu o rozsahu podobnýho časáku? kolik bw a barevnejch stran? ... jakou by jste si predstavovali konečnou cenu?... to je skoro na anketu :))) ...

MACHALIK:
MURHAAYA: jasný že na fotku kopírka overkill, ale např. klasickej digitální produkční tisk, vytiskne fotku hezky i levně... rozhodně nesrovnatelný s novinovou rotačkou... me osobne uz pdfka serou, delaj podobnej free mag prez 10 let a poslední rok uz se to zabilo... ne kuli obsahu ale ta platforma... je lepsi jednou za cas neco vytisknout nez furt cumet do kompu, da se to dat doma do poličky a za par let vyndat... proste analog .)

cp se tyka samizdatu tak bych ho videl na elektronickej v PDF. neco jako blur magazine jen min hipostrovskejch fotek a zadny fotky rozpadlyho mola a more na dlouhou expozici kterych je v kazdym cisle aspon deset :)

STILL_PRIMITIVE: V tom případě bych raději vydával PDF bez sebemebší vidiny návratnosti, protože fotka nejsou noviny. Prosítěně rozumím motivaci, proč zvolit dobrej barevnej tisk - nebo aspoň černobílej - ale koukat se na fotky z laserovky, to si zase nenajde publikum.

MURHAAYA: samizdat bych taky podporil, problem bude ze si pod zamizdatem predstavuje kazdej neco jinyho... pokud neco bude chystat, taky rad podporim, textem a ftkou asi ne ale klidne to zlomim a sezenu levnej tisk...

MACHALIK: ja myslim ze ten casak co uz ani nevim jak se jmenoval, nemel sanci na uspech, nevim v jakym to delali nakladu ale jet to na ofsetu musela bejt hrozná pálka... náklad musel bejt aspon 1000ks, coz je moc velky na odberatele podobnýho plátku a moc maly na tudle technologii = drahy jak sviň... a jeste barevny na takovim papire a laminovana obalka... commercial suicide!! ... kdyz se rekne samizdat, vzpomenu si na svoji A3 cb kopirku, noviny, nuzky a lepidlo .)

MACHALIK: no prave proto mi prijde, ze to nemuze mit v nasem malym rybnicku dlouhyho trvani...

Akorát jeden takovej už zkrachoval, ne?

MURHAAYA: Gratuluju k článku a dodávám - jsem pro samizdat! Též rád podpořím, půjde-li jak píšeš do hloubky..

MURHAAYA:
TOX_MAS:
myslim, ze vychazi nejdele a sveho casu me celkem slusnou uroven, ale uz ho tak 5 let nekupuju. digitalni foto je plny testu kompaktu a postupu grafickych uprav, myslim ze v teto dobe vsem casakum bez problemu konkuruji weby, kazdopadne tvuj clanek bych si rad precetl;)

TOX_MAS: netvrdim ze tu scenu nejak znam, ale vedle Foto a video, digitalni foto a podobnych platcich pro tatiky se zrcadlovkama je tenhle asi nejvic zamerenej treba na analog a klasickou fotku. V tomhle cisle je napriklad rozhovor s antoninem kratochvilem... osobne mi prijde daleko lepsi nez vyse jmenovane.

MURHAAYA: ..počkej, časopis Foto snad neni přední českej fotomagazín, ne? Teda pokud se bavíme o nákladech, tak asi jo, ale obsahem nebo profi přístupem ani ne, ne...? Což by dokazoval i tvůj příklad. Jinak k článku samozřejmě taky gratulace.

MACHALIK: tak k tyhle bote se zatim nevyjadrili. Jeste jsem jim napsal email, kde jsem je upozornil, ze v uvodnim odstavci je napsano, ze se zminim o PĚTI fotacich ale v textu jsou pak jen ctyri, protoze jsme se rozhodli (tuhle zmenu jsme schvalil) jeden vypustit. Nicmene to uz nereflektovali v dalsim textu. Na to mi odpovedeli ze se omlouvaji za toho sotka, ale jinak ze se clanek povedl. Tak jsem je upozornil jsem je na svuj predchozi email.

to jenom tak pozadi predniho ceskeho foto magazinu.

MACHALIK: nemam na ne cislo, psal jsem jim okamzite mejla... zatim zadna reakce. psal jsem ze chci opravnou noticku v dalsim cisle.

MURHAAYA: Volals jim tam, že to posrali, zejména to nejdůležitější, což je kontakt? Pokud jo, co říkali?

Nehodlam platit za botu nejakyho redakturka... Zil jsem solidne bez jejich clanku tak se to neposere...