JACOB: Sčítání pomůže nám všem zjistit, kolik nás je, jak a kde žijeme, na jaké úrovni. Poskytne údaje o obyvatelstvu, jeho demografických, sociálních a ekonomických charakteristikách, o domácnostech, úrovni bydlení, struktuře domovního a bytového fondu.

a kdybychom kazdemu domu nasadili policajta, tak bychom toho zjistili jeste vice. NO A?

NICOLE: Proc co? Proc se scitani lidu provadi? No na tom webu v zahlavi se myslim docela snazi tuto otazku zodpovedet. Napr.

Sčítání pomůže nám všem zjistit, kolik nás je, jak a kde žijeme, na jaké úrovni. Poskytne údaje o obyvatelstvu, jeho demografických, sociálních a ekonomických charakteristikách, o domácnostech, úrovni bydlení, struktuře domovního a bytového fondu. Tyto údaje jsou nezbytné pro tvorbu a změny penzijního systému, systému vzdělávání či zdravotní péče, ale také bytové a dopravní politiky. Takto vzájemně provázané údaje se nedají zjistit žádným jiným způsobem.

Použití údajů ze sčítání usnadní obcím a krajům přístup k finančním prostředkům jak ze státního rozpočtu - výpočet podílu na výnosu z některých daní, tak z evropských zdrojů – bez aktuálních dat se nedá žádost podat. Jsou součástí nejrůznějších studií a expertiz. Informace vyplývající ze sčítání slouží také jako podklad pro přerozdělování rozpočtových prostředků krajům a obcím.

Sčítání poskytne budoucím generacím obraz doby, ve které žijeme, a nám dává přehled o dobách minulých. Díky historickým výsledkům sčítání máme nyní přesnou představu o tom, jak žili naši předkové – jaké bylo osídlení, jaké byly rodiny, jak se měnil bytový a domovní fond, jaká byla kvalita bydlení, jak se vyvíjelo socioekonomické složení populace. První sčítání lidu se datují již do doby před nejméně 6000 lety, jak dokazují hliněné tabulky nalezené ve starověkém Babylonu. Sčítání prováděli také ve starověké Číně či v Egyptu, v Římské říši i ve středověku. Přesný a detailní obraz naší doby zanecháme také my našim potomkům.

Proč sčítat | SLDB 2011
http://www.czso.cz/sldb2011/redakce.nsf/i/proc_vlastne_scitat

THOMASMORTA: ale tje na docela jiné povídání. aniž se pokouším o shodu v konkrétních postojích, vypichuju čistě skutečnost, že většinový názor nemůže být mírou věcí. že "většina" je masa průměrných, omylných a manipulovatelných oveček božích či soudruhů a soudružek liboli .) pod jejich kopyty cesta k pravdě nevede, ať už je ta pravda jakákoli

(cesta je imho právě v tom to oficielní dobro nestanovovat)

VYHULENY_UFO: jee tos mi to teda nandal. ale stejne se kvuli tomu nesectu, nepresvedcils me ;)

THOMASMORTA: ano, rekl jsi to presne, dosud se nase civilizace vzmohla na jedine - nejvyssi autoritou je bud Buh (a tedy muzeme v jeho jmene pachat drobna i velka zverstva) anebo ji je lid (a tedy muzeme v jeho jmene pachat drobna i velka zverstva). sice nic moc, ale bylo to to nejlepsi na co jsme byli schopni prijit :D

DIVA: Myšlenka je to hezká, okejve ji asi každej... Ale co si představujou pod těmi správnými principy? Voni to totiž filozofové už pár století ne a ne rozseknout... A když se to někomu povede, tak nějaký blbeček, který to poctivě dodržuje začne válku a vyvraždí půlku Evropy. Alternativou je možnost odvolat se na boha - jenže v dnešním pluralitním multikulturním světě je téžké určit, který je ten pravý...

A vubec. tady se porad resi otazky jak a jaka kdo ma prava atd. ale porad je tu jeste ta kardinalni otazka proc.

JACOB: teda predstava, ze scitani bude nahrazeno centralnim registrem, kde budou vsechna data, ktera se doposud ziskavaji scitanim, permanentne ulozena na jednom miste a pod dohledem statu, me vubec, ale vubec neuklidnuje. To je jestě mnohem horsi. Scitani se muzes vyhnout, nebo lhat nebo neco, ale velkeho bratra neochcijes.

VYHULENY_UFO: nechci se zastávat Bennyho, ale z hlediska spořádaného života by člověk zákony a předpisy nařízené většinou (to sice není pravda, většina vznikne sestavením vlády až po volbách a ne preferenční volbou občanů) dodržovat, na druhé straně je jejich nedokonalost (místy až chybnost) zřetelně hmatatelná a bez naděje na dosažení obrysu jejího podivného tvaru.. a z principu musí být podrobená kritice a demokraticky na ní reagovat

VYHULENY_UFO: stat me nepresvedcil o nutnosti platit prime dane ;) slusne me nepozadal, takze nic nebude.

otocme list.

VYHULENY_UFO: nikoliv, ja se demokracie ucastnit nebudu. ja si budu dal zit SVUJ zivot bez ohledu na to co si o tom mysli vetsina ;) a samozrejme volim strany, ktery mi nabizeji rozvrat socialniho statu.

VYHULENY_UFO: dane neplatim, protoze mi jakymsi danovym trikem vychazeji nulove ;) zdravotni si platim a platil bych si jej i kdyby bylo dobrovolne. socialni platim velmi nerad a kvuli jeho placeni bych byl ochoten udelat revoluci, stejne jako kvuli neprimym danim, jejichz placeni nemam ani teoretickou sanci se vyhnout, ziju v byte ktery je psan na mou rodinu. lekar zdarma skutecne pro vsechny byt nema. co zes tam jeste mel? ;) nebo jsem te nepochopil spravne a ta otazka mela byt neco jako argument? :D

VYHULENY_UFO: pokud te odpoved na tuto otazku skutecne moc zajima, doporucuju navstevu klubu [ diskuze o nesmrtelnosti chrousta (centrum pro léčbu memetických poruch a mementálních postižení) ] a studium plku, ktere se za cely prosinec a leden vygenerovaly. tady to resit nemusime.

me jen vzdycky dojme to kdyz si nejaka vetsina hurademokraticky neco odsouhlasi a divi se ze se dle toho automaticky vsichni neridi :) ne kazdy clovek se musi nutne ridit temi zakony ktere byly vydany v pravidelne aktualizovane sbirce zakonu. predpokladam ze geny na drzeni huby a kroku nedal panbuh vsem rovnomerne ;)

VYHULENY_UFO: jde o lidský faktor, přesně tak, ale zatímco při sběru údajů o jednom člověku si dáš práci oběhnout kolečko, tak při sběru informací z masy a její centrální evidenci máš vše podstatně usnadněné..

VYHULENY_UFO: zákonnej nárok mám na spoustu věcí, ale nemám nárok vznést úspěšnou námitku proti nařízení vlády, s tím já nic nesvedu a aby se kvůli zjištění, kolik lidí vlastně cestuje z dobré fabriky domů a zpět, zdražilo jízdné.. o to také nestojím..

VYHULENY_UFO: nikoliv, to je moje prirozene pravo. stejne jako je moje prirozene pravo nikomu neotrocit. i kdyby se na spravnosti otroceni vetsina demokraticky shodla.

az si vetsina odsouhlasi, ze je nespravne utikat za hranice, taky to nebudu respektovat :)

VYHULENY_UFO: a vetsina se musi smirit s tim, ze ne vsechno co si ona odsouhlasi budou mensiny respektovat. takovy je holt zivot. nekdo cura s vetrem a nekdo necura vubec.

JACOB: ja ty lidi kteri ten zakon schvalili nevolil, tedy ode me mandat nemaji. ano, ja si demokracii predstavuju jinak nez ze kazdy ma pravo kazdemu kecat do zivota. ale to je skutecne do jineho klubu, tady bych skoncil u toho ze muj souhlas nemaji. s timto zakonem se vnitrne neztotoznuju a nebudu jej respektovat.