ATOMOUSEK: progresivni metodika - no vsak prave, az budou chtit na ni prejit, tak rekneme nazdar, zakon uz tu mame.

CROSS: Jaka progresivni metodika? Mohli ty prachy utratit za propojeni tech databazi, co maji. Ale oni chteji vedet, kdo u tebe prespava.

TILIO: K cemu je ti informace, kolik mame katoliku a Uzbeku? Podle me je to informace pro informaci, a jako takova celkem draha. Neco se dozvedet je vzdy dobre, budiz, ale kvuli tomu, aby ses dozvedela, kolik je tu Uzbeku a katoliku, ti staci vyberove setreni - predpokladam, ze nepotrebujes znat vsechny Uzbeky a katoliky, ale mit o jejich poctech prehled.

ATOMOUSEK: bohuzel vic k tomu nevim, ale take bych rad podporil

ATOMOUSEK: mně to právě jako pádný argument nepřijde - těžko obhájit, že akce, která se koná s přibližnou periodou deset let, by měla být ošetřena jedním zákonem natrvalo; zejména když konkrétní realizace se liší.

I ti, kdo nejsou apriori proti sčítání, by byli asi rádi, kdyby staťák byl schopen přejít na jinou metodiku, třeba tahat data z registrů a kombinovat to s výběrovými šetřeními, jako se to již v některých zemích dělá (tahle kombinace konkrétně ve Švýcarsku). Takže si představuju, jak se ÚS ztotožní s názorem, že bychom měli mít jeden zákon na furt (že by census zrušil, to fakt nečekám), za dalších pět let konečně začne informační systém státní správy fungovat, a za dalších pět let, až bude staťák chtít přejít na progresivní metodiku, řekneme sorry, zákon už tu máme, nic se měnit nebude?

O zvůli se rozhodně nebavíme, resp. to je věc subjektivního názoru, nikoli nějaké objektivní klasifikace. No počkáme, co na to Rychetský & spol.

CROSS: Nevim, jestli je to slabe nebo ne, ani nevim, zda lze pripravit neco lepsiho, nicmene toto je podle me celkem padny argument. Jde o to, ze se bavime o zvuli, nikoli o pravidlu. A obhajene je to tam celkem pekne.
Nevim, co lepsiho, nez napadnout nesystematicnost zakonodarneho organu, by melo byt relevantni na ustavni urovni.

Navic, jestli jsem to dobre pochopil, tak ta zaloba se odvolava na predesla rozhodnuti ustavniho soudu - a priznejme si, ze ustavni soud zatim nebyl prilis shovivavy k vystrelkum pravicaku, ze? :o)

Češi věří statistickému úřadu. Sčítání je potřebné | Monitor | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/192318.aspx

CROSS: Já to bral jako slova její v předchozím odstavci. Možná to tak ani myšleno nebylo. No jako šikovné vyjádření (tradiční ignorace) to šikovné je, to jo,) Oni se řídí zákony. Z pohledu lidskolidského ale prázdná slova. Snad se k ústavnímu poženou jiné zákony častěji a sčítání nám naše přirozená (vrozená) práva připomene

GORG: Drápal IMHO rozumí tomu, co sám říká, velmi dobře. Kdyby byl odborníkem na posuzování ústavnosti zákonů, neseděl by na Skalce, ale v Brně. Takhle akorát říká, že on se řídí platným zákonem, což snad od ČSÚ lze očekávat.

(Jinak mně ta argumentace, že zákon je ad-hoc, přijde dost slabá, no ale ani já nesedím v Brně.) ;-]

"Ústavní stížnost jsem podala z toho důvodu, že to zasahuje neúměrně do mých práv. Domnívám se, že zákon o sčítání lidu je protiústavní," řekla Nově studentka Klára Burešová.

"Tuto informaci slyším poprvé. Sčítání lidu připravujeme v souladu se zákonem," uvedl místopředseda ČSÚ Stanislav Drápal.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/studentka-z-brna-podala-kvuli-scitani-lidu-ustavni-stiznost-prw-/domaci.asp?c=A110323_205004_brno-zpravy_jan

// Pan Drápal tady ukazuje, jak buď vědomě nebo nevědomě nerozumí slovům, která říká. "V souladu se zákonem" vs Klára Burešová říkající, že ten samotný zákon je neústavní.

NASA: Pěkné, škoda jen toho občas poněkud dětského slohu a těch gramatických chyb ("školky nestačili")

NASA: Jeste dotaz: Vzhledem k tomu, ze jsou tam zmineni minimalne dva lide z teto diskuse, je mozne nejakym zpusobem tuto aktivitu podporit, nebo to je jen shoda okolnosti?

NASA: Nektere pasaze jsou opravdu zabavne. Moc pekne napsano.

Studentka z Brna podala kvůli sčítání lidu ústavní stížnost - ČeskéNoviny.cz
http://www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/studentka-z-brna-podala-kvuli-scitani-lidu-ustavni-stiznost/613797

POZITRON: no vidis, ja se minuly tyden na infolinku nedovolal, tak jsem volal lidem na mobily a aspon jsem si pokecal...
(ne ze by mi teda moc poradili :-))

TILIO: fajn, diky

NASA: haha, velmi vtipne. dotaz jsem myslela vazne, protoze 1) nemam cas jit stat na postu hodinovou frontu a jeste treba zbytecne a 2) bych se vubec nedivila, kdybych v pripade, ze se na to vykaslu, musela tech 10 000 opradu zaplatit 3) na tu jejich uzasnou infolinku jsem volala minulej tejden a slecna na druhy strane dratu nevedela vubec nic

POZITRON: veber si nejaky kontakt a zavolej jim, oni jsou radi, kdyz jim clovek vola v nejaky normalni cas :-))
Kontakty | ČSÚ
http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/kontakty
treba regionalni zmocnenci nebo tak nekdo by to mohl vedet :-))

prijde nejaky oznameni, ze si mam dojit na postu, nebo tam muzu jit sama od sebe? komisarka neprisla pred 2 tydny ve smluvenou dobu a od ty doby se nikdo neozval, ani ve schrance nic nebylo.