PAULMUADDIB: nj, ale pak k tomu prijde jedna osoba, oznaci jev jako "silou vule lze menit hmotu", druha osoba o tom napise esoterickou knihu a dalsi statistice a miliony lidi zacnou verit tomu, ze lze pouhou myslenkou pohnout stolem.

PAULMUADDIB: kdyz mi bylo 5, myslel jsem si ze cely svet svymi myslenkami ovladam. a cely zbytek zivota jsem presvedcovan o opaku. neresim telo, protoze to ze svoje telo ovladam vuli pro me a snad pro nikoho neni zadna novinka. novinkou jsou ovsem veci typu telekineze, se kterou je to podobne jako s yettim (vsichni o ni mluvi, jen ji nikdo nikdy bez pouziti autosugesce a sebeklamu nevidel).

YMLADRIS: vyloucit veru nelze nic, ani to, ze Zeme je ve skutecnosti opravdu placka, ale nam se to tak shora jako koule jen zda. ale v nekterych pripadech je pravdepodobnost jevu tak mala, ze je korektni neco takoveho nazyvat nesmyslem.

ja osobne na nicem netrvam, naopak kdyby se zjistilo ze lze silou vule menit okolni svet (a ne jen vlastni telo, psychosomatika samozrejme funguje), byl bych z toho nadsen. poradne bych si to natrenoval a pak bych tento svet kompletne pretvoril k obrazu svemu :-) ale tohle jsem uz jako malej ve svych fantaziich zkousel kdyz mi bylo 5, fakt to nefungovalo.

_BENNY: ad orgasmus - nemela jsem v umyslu provokovat skeptiky, odkazovala jsem jen na vyvoj toho pojmu, jak uz nekdo psal: nejdriv orgasmus nebyl popsan = neexistoval, pak existoval jako terapie hysterie, dneska je to soucast sexu. Uvazme kdyz by nahodou neprobehla sexualni revoluce, zadnej Masters-Johnsonova atd a dotedka bychom meli viktorianskou moralku. Kolik zen by bylo schopno predvest orgasmus na vyzadani? Byly by pornoservery?

Stejne tak IMHO pokud ma clovek vedecky pristup nemuze VYLOUCIT ze treba jeste probehne nejaka skalni revoluce, ktera povede k rozvoji schopnosti otlacovat ruce do skaly. Casem budou jedinci kteri to budou predvadet pro internety. (Treba - nelze VYLOUCIT.)

Vzdyt o tom organickem svete nevime skoro nic. Ze se vam chce (skeptici) trvat na nejakejch nemennejch zakonech za situace kdy neutrina litaji rychleji nez svetlo :). Moje pozice je, vzdyt ten svet zkoumame par stovek let, nejak seriozne. Jedine co ted vime je, ze otlaky ve skale a azbestovi nehorlavi lidi jsou neprokazani, neda se to koupit, chleba z toho nenapeces. Takze nezajimavy z praktickeho hlediska.

Snazila jsem se jen rozporovat ten argument "Neumi to predvest, takze je to podvod."

JUNIPETRUS: nu nekdo to zde vytahoval jako priklad toho kdy lze myslenkou zmenit hmotu. pokud tam nekdo vylil beton a udelal si do nej stopu, pak to samozrejme neni predmetem naseho zajmu ;)

v pripade skoceni do ohne a neuhoreni silou vule by se jednalo o nejakou manipulaci s prirodnimi zakony, jinak to nevidim.

_BENNY: ma smysl slovni spojeni ohnuti fyzikalnich zakonu?
Proc si myslis, ze kdyz nastane nejaky neobvykly jev nebo ma nekdo neobvyklou schopnost,ze obchazi fyzikalni zakony?
Nikdo tu nemluvil o obchazeni fyzikalnich zakonu. To je spis ukazka tve uvazovani a predsudku, kde sis automaticky prevedl jednu vec na druhou.

Pokud nekdo udela dlani otisk ve skale, tak je jasne,ze to musi udelat zcela v souladu s fyzikalnimi zakony, pokud vychazime z predpokladu, ze vse se deje v mezich fyzikalnich zakonu.

je tu ovsem jina vec, a to fakt, ze vsechny fyzikalni zakony nezname, a ze pojem fyzikalni zakon je konvencni pojem.

HONZAL: pokud je mi znamo, id snop se nikde nechlubil, ze umi ohybat zakony fyziky. sam rika, ze vsechno je to subjektivni zalezitost, ktera v objektivni realite nema misto.

YMLADRIS: zensky orgasmus se ale reprodukovat povedl. pornoservery jsou toho plne. proc to nejde u sarlatanstvi?

JUNIPETRUS: ne ohnout kus vetve, ohnout nebo zcela obejit fyzikalni zakony

no tak ve vztahu Shealy a vyzkumu zenskych orgasmu muzeme zatim objektivne rici jen to, ze nesetri minusy na prispevky, ktere se na vec divaji jinak nez ona. Shealo, mam na jazyku vsetecnou otazku, ale radeji si ji necham pro sebe :o).

JUNIPETRUS: Guy by moc nevadil. Spíš gay by vadil.