DARUMA: Toz to nevim, brala jsem to spis tak, ze absolutni nahled je divny, lidi se proti nemu automaticky vymezuji a to jim obecne kazi kontakt s naukou ("ten prasteny budhismus co prej uci ze neni co menit ha ha ha"). Koncept muzes mit z cehokoliv. Pro mne je zrovna toto asi docela issue. Vis jak se vzdycky pozastavujes nad mymi vylevy ty Laska = Tao = Allah = budhovska prirozenost a tak?

Tak kdyz to stopuju, resim toto cely zivot. Dlouho jsem se hadala s matkou jak muze nasledovat system ucici ze kdo nedrzi za ruku jezise, prijde do pekla. Kdyz je obvious ze jako lidi jsme si vsichni podobni atd. Tak jak se mi nechce verit, ze moudrost sestoupila akorat na Sinaji skrz horici ker, tak se mi nechce verit, ze sestoupila akorat v bodhgaje pod stromem. Prijatelnejsi pro mne je si myslet ze je to gravitace ktera na celym svete rozpousti tu stejnou iluzi kterou mame vsichni spolecnou... samozrejme ano, nektere systemy maji rychlejsi vysledky a ruzne systemy vyzaduji ruznou kapacitu u lidi, malokdo je schopen byt jezuitskym mnichem hluboce probuzenym atd.

tak to jen abys vedel, az to zas prijde a budu to rikat. Dulezity asi je, jestli tomu "verim", jestli mne ta idea nejak limituje omezuje. Z tveho pohledu to odvadi od poctive klasterni praxe tohleto tahani jha s nevericimi, ze jo :)

YMLADRIS: A nemyslis, ze lidem s vyssim intelektem hrozi, ze si to cely timto zpusobem zintelektualizujou a pak si to jedou v hlave jen jako dalsi koncept? Mozna to je ten z duvodu, proc se doporucuje o tom absolutnim nahledu moc nekecat. :-)

_BENNY: no znasilneni vytahl nick_marder!

ja kluky chapu (ach jsem tak chapajici). kdyz nekdo vytahne ten absolutni nahled, kterej ale nema zrealizovanej jen o nem plka, casto to vyzni jako ze placa kraviny a na to je nejlepsi proplesknout ho znasilnenim nebo neco. ja to delam taky. Pro mne nicmene vzdycky bylo hrozne dulezity mit nejakou teorii reality, ktera by mi pripadala dostatecne cool a ty co pisu mi pripadaji :) tak se o ne delim...

YMLADRIS: jako mentalni cviceni ok :) ale stejne mi nepripadne, ze by byli vsichni lidi tak empaticti ctenari vsech podprahovych signalu s vestavenymi senzory na detekci neopravdovosti. tzn. ten tvuj predpoklad, ze tohle muze fungovat jen pokud budes mit 0% strachu (tzn. ze uz musis byt nejak vnitrne nastavena), mi nepripadne byt nezbytnym, i kdyz to veci muze dosti pomoct.

jinak je to jen muj komentar zcela na okraj, prohledal jsem peclive celou diskuzi, ale to tema znasilneni se zde vynorilo tak nejak ne zcela kontextualne :)

_BENNY: pokud nechces aby te znasilnili, je lepsi ten kurz sebeobrany :)

ale to, ze ti znasilneni zpusobi utrpeni, je (aspon tak chapu doktrinu) fakt dany tvou suboptimalni databazi, ze sis nahashoval znasilneni = zlo. A existuji metody (tak chapu doktrinu) jak tyhlety 'nazory' (deje se neco spatneho = je nutne trpet) odhackovat.

pokud ti to pripada jako nesmysl, napada mne jeste myslenkovy pokus: banditi chteji tvoje dite upect zaziva, uz mu urezaly nejaky organy a na posledni chvili se ti zdarilo s nima domluvit ze ho nechaji plavat, a misto toho te znasilni. V tomto kontextu je znasilneni vyhra a pravdepodobne budes pln vdecnosti jak jsi to zvladl a nebudes trpet. (Prdel te bude bolet samozrejme stejne, ale nebudes trpet.) Cimz chci jako ze demonstrovat, ze i normalni dualni mysl je schopna ohromnych posunu pri tvoreni tech 'nazoru na situace kdy je nutny trpet'