NAGASAWA: Spousta preprodejcu, jsou prikladem ktery zadas.

Know how - to je pravda, to uznavam.

PIZI: Tady je rec o know-how a vyrobnich tajemstvich, diky kterym maji firmy vyrobky budto kvalitnejsi, anebo levnejsi nez konkurence a v pripade prozrazeni o svoji vyhodu muzou prijit. To, ze bys nevedel odkud ten ci ktery vyrobek pochazi a nemuzes si ho tam koupit moc nechapu - byl by priklad?

NAGASAWA: Ne, ziju v realite kdy firmy ziji diky tajemstvi. Napriklad diky tomu ze zakaznik nevi odkud vyrobky berou a nemuze si je tedy koupit primo tam, kartelove dohody, a miliony dalsich malych svinstvicek. Maloktera firma zije diky tomu, ze ji maji zakaznici radi a veri ji. Proto v realite, ve ktere ziju, totiz realite zalozene na tajemstvi muzou firmy po vyzrazeni tajemstvi zkrachovat. Ale je to realita, kterou si ty firmy v podstate samy vytvorily.

S_TEJK: Muze vas to znicit, rika chlapek z firmy ktera prodava zabezpecovaci veci. :-)

Co taky jineho by rikal.

Firma, ktera dokaze prosperovat ne diky tajemstvi ale diky tomu ze prodava veci, ktere lide chteji kupovat, lepe nez ostatni firmy, se zas tak bat nemusi.

Britská prokuratura Crown Prosecution Service potvrdila, že se proti Assangovu propuštění na kauci odvolala ona a nikoliv Švédové. Assangův právník Mark Stephens to charakterizoval jako "vysoce nezvyklé". "Pokud jedná britská prokuratura jménem švédské prokuratury, měla s ní být ve styku, ale nebyla. Tak kdo o věci v Británii rozhodoval?"

blisty

Firmy jsou po WikiLeaks ostražitější, uvědomují si, že ztráta dat může znamenat jejich krach: Marketing journal
http://www.m-journal.cz/cs/aktuality/firmy-jsou-po-wikileaks-ostrazitejsi-uvedomuji-si-ze-ztrata-dat-muze-znamenat-jejich-krach__s288x7606.html

WikiLeaks: Fidelova smrt na Kubě žádné povstání nevyvolá - www.lidovky.cz
http://www.lidovky.cz/wikileaks-fidelova-smrt-na-kube-zadne-povstani-nevyvola-pkp-/ln_zahranici.asp?c=A101216_112428_ln_zahranici_mtr

YBUKO: to právě řeší různé smlouvy o vydávání.. nevím jak přesně je to v tomhle případě, ale viz assagene, to z čeho ho viní Švédové by v UK pravděpodobně trestné nebylo..

YBUKO: ono je to těžký, nějaký zákony proti terorismu a extremismu státy mít musí, a v těch zákonech musí být trošku rychlejší postup než podle běžných zákonů.. otázka pak je, na co všechno se pak dají nabalit.

z tohodle soudku je zajímavé, že na základě protiteroristických zákonů stíhají v USA vařiče pervitinu ne za drogy, ale za to, že manipulují s chemikáliemi které je možné použít pro teroristický útok.. je tam totiž vyšší sazba. zas to v principu není v nepořádku, zákony proti terorismu musí být přísné, ale otázka je, co se na ně navlékne..

YBUKO: je v tom mezinárodní aspekt. :)

asi pokud se dopustil něčeho co je trestné v řecku, budou ho stíhat v řecku, a pokud ho nějaký cizí prokurátor začne stíhat taky, tak ho z Řecka vydají.. plusmínus mezinárodní smlouvy o vydávání zločinců..

YBUKO: no jestli mu vubec prokazou, ze se na utocich podilel ;]

YBUKO: zajímavý je, zač ho zavřeli. za podvracení republiky? :)

S_TEJK: to je přesně to, co jsem říkal.... anonymitu není snadný dosáhnout, a čas od času některé programy identitu autora odhalují, i když to nikdo nečeká.

CHAOSI - Nejak nejsi posledni dobou ve sve kuzi.

[ S_TEJK @ Wikileaks - Assange - Revolution now! ]

Američané mučí člověka, který nebyl postaven před soud
http://blisty.cz/2010/12/16/art56126.html

Zneužívání evropského zatykače
http://blisty.cz/art/56141.html