MATT: no není, ale ty o tom určitě něco víš..:)

OTZ: to je vzane takovej problem napsat ty tri pismenka do googlu? Council on Foreign Relations... nasledne naky spojeni jako cfr google, nebo cfr nwo, crf obama, cfr švejnar, ... ;))

MATT: who is CFR?

Na Ulozto uploadle finále vzdělávacích emailů, vylepšené a aktualizované k dnešnímu datu.
Připomínám ideu: Vzdělat co nejvíce lidí, a použít jako jeden z kanálů email, své kontakty.

UPRAVTE jak uznáte za vhodné a šiřte klidně svým jménem(hlavně ať se může informovat co nejvíce lidí), je to aktualní a vymazlené k teto chvíli, tedy pokud to citíte doporučuji tento týden.
Nehledě na to že cca za 14 dní většinu semelou Vánoce..

Jinak samo aktualizace je jednoduše možná emaily jsou univerzálně udělané, první nepotřebuje aktualizovat vůbec.
Druhý pak jen k aktualizaci stačí přidat nový link na nějaké špinavosti, jako zatýkání v USA na peaceful protests, podobně pak i email č 3.

HESLO ulozto dokumenty rozbaleni:
0hchkrbflm13//GGJmls2
Heslo pro stazeni:
elvisp13
Link pro stažení:
ulozto.cz/10931386/vzdelavaci-emaily-1-1-rar

tak schválně...

OTZ: Většinu jsem vzal z toho, že žádný velký útok viditelně nebyl. Většina měla nějakou motivaci neútočit.

Prostě pokud není opravdová podpora pro akci, tak akce není. Tak to je a díky způsobu organizace to tak u Anonů vždy bude. Ti nejschopnější jistě použijí obdobné argumenty jako já - je těžké vůbec nějak zaútočit na FB. Jiní budou prostě liní útočit na takový cíl. Další se budou řídit dle těch prvních skupin...

KEDRIGERN: ten komentář sis mohl odpustit, pane dospělý. a nevim, kde jsi vzal tu většinu, zase mluvíš za ostatní..

OTZ: Zrovna teď přišlo Anonům:
"Hello, Anonymous. We are Anonymous.

We direct this message to ourself to clarify the importance that we do not allow ourselves to become tainted by personal distinction. Once an individual attempts to act as, or act for, the many, Anonymous is no longer the incoherent machine it is intended to be.

There are no official messages from Anonymous.
There are no official videos from Anonymous.
There are no official representatives of Anonymous.
There is no official gathering point of Anonymous.
There is no official goal of Anonymous.

Anyone attempting to modify these points does so to the detriment of the whole. Anonymous is not your personal army.

One head lacks the power of many.
One head is corruptable.
One head is removable.

Everyone's contribution is equal. Don't be a follower.

Rely on the whole. Be part of the whole. Avoid the one."

Tolik k tvé dětinské představě, že jedno video o něčem vypovídá. Viditelně značná většina souhlasí se mnou, že je nerozumné na FB útočit.

Anonymous Threaten Cyber Attack Against Israel ~ VOGH:: VOICE OF GREYHAT
http://www.voiceofgreyhat.com/2011/11/anonymous-threaten-cyber-attack-against.html

KEDRIGERN: no, pokud konám sám za sebe, tak ani ne. je na nich, jak si to přeberou..stejně nikdy nemůžeš predikovat jejich reakci na 100% a už vůbec něco neudělat jenom z předpokladu špatný reakce

OTZ: Když konám, tak přemýšlím jak to ovlivní jiné, ty ne?

je dobře, že dokážeš myslet i za ostatní..

OTZ: Mainstreamový lidé by se zamysleli, když by jim něco nešlo? Ne, rozčílili by se.

Zamyslí se, když vidí ze svého pohledu něco obdivuhodného. Např. když je někdo uochoten v zimě mrznout na okupaci.

FB není vnímán negativně. Jedna část mainstreamu vůbec netuší, co to je (starší generace) a pro druhou je to velmi dobrovolná droga.

FB se mi nelíbí. Nechci ho obhajovat. Jen prostě vidím dvousečnost operací vůči němu. IMHo na to nenazrála doba.

a FB není zlo? ono kdyby ho shodili, tak by se možná někdo zamyslel, proč to udělali..chtělo by to najít to prohlášení

OTZ: Shodit FB je dost abstraktní tvrzení. FB je několik tisíc silně decentralizovaných serverů stavěných na miliony uživatelů a na selhání většiny komponent. Čili i v případě masivního útoku nepadne facebook.com, ale spíš jen nějaká část DB bude nepřístupná, tedy FB bude chodit, jen někteří se nepřihlásí. A to je běžný jev.

Odhaduji, že síla útoku na FB by musela být opravdu velká. Cenu by měl možná nějaký exotický útok, ale proti těm nejspíš bude FB zabezpečen (napadá mě ten nejpopulárnější slowris).

A i kdyby byl schozen, tak to jen nasere miliony, protože je pro ně FB "zadarmo". Když shodíš Visu nebo Amazon, tak těm lidé platí chcehtáky. A berou to tak, že oni přispěli na to, aby se to nestalo a je chybou daného obchodu, že spadl. U FB si řeknou, že je to OK "zadarmo" a že je nefér, že to někdo dělá.

V detailech se to samozřejmě může lišit (nejsem odborník na FB), ale viděl bych to nějak takto obecně. Čili výsledek je nepovedená akce, která jen nasere lidi z 99%... to není úplně rozumný tah.

Mnohem lepší je útočit na zlo, které nikdo nezpochybňuje, nebo mu to alespoň každý přeje. Popřípadě útočit na konkrétní útočníky proti Anonům. FB je mimo pro mainstream.

Proti FB by to chtělo spíše nějakou studii o zacházení s osobními údaji neregistrovaných...

mě to jako hloupost teda nepřijde, při tom co FB dělá by to byl útok do černého

OTZ: Protože se většina hnutí od takového hlouposti distancovala. Je to nejhloupější možný cíl z mnoha hledisek.

Chce to trochu myslet o cílech.