CONTINUITY: vim, ten pan vedec se tak trosku zblaznil.
ja jsem jen chtel mirne poukazat na to, ze zase pro me nejsou duveryhodnym zdrojem ruzny orgonety a podobny divny sajty, kde vychazeji clanky bez podpisu, bez odkazu na zdroje, s obecnymi recmi na ruzna temata od sedivaku az po praskovani hlav :0)

VYHULENY_UFO: Spolek Sisyfos pro mně ze své podstaty není důvěryhodným zdrojem. Nevidím nic racionálního na potírání alternativní medicíny a vůbec všeho, co jeho členové nechápou nebo nechtějí přijmout.

Znala jsem jednoho dobrého člověka, který coby vědec býval členem tohoto spolku, a později z něj znechuceně vystoupil, když zjistil, že na některých těch nepřijímaných fenoménech (nemyslím teď chemtrails) cosi je, a pokusil se o tom naprosto racionálně něco napsat, a u ostatních členů velmi tvrdě narazil.

Tím se nevyjadřuju k obsahu tvého odkazu jako takového.

VYHULENY_UFO: uryvek z mailu tvurcu uvedeny na wiki
E-maily ale hlavně daly nahlédnout do zákulisí, jak vznikal kontroverzní "hokejkový graf". Nejslavnější je totiž tato věta: "Právě jsem použil Majkův trik z Nature, abych zamaskoval pokles teplot" (hide the decline).

JOHNYTHEDEVIL: no ja myslel, ze das treba odkazy na nejaky univerzitni vyzkumy ci obecne na akademickou scenu, ale jakesi podivne webiki, promin....

VYHULENY_UFO: helejse, chtel jsi nejaky zdroje, kde si muzes precist taky jiny pohled nez ma ihnus, treba od lidi, kteri tu situaci znaji z prvni ruky. Ale ted uz je zase nechces ... tobe v zadnem pripade nejde ziskani presnejsich informaci, proste jen a zase prudis a votravujes, jeste k tomu naprosto prizemnim zpusobem

JOHNYTHEDEVIL: stale plati v tvem pripade => DIVER

VYHULENY_UFO: ted si nejak nemuzu vzpomenout jak se to rika s tim nakopavanim blbcu do riti. Nicmene, pokud te to nezajima, ty haldy klicovejch slov a tedy i potencialnich zdroju, ktery jsi dostal na pozadani, ti stejne nepomuzou. Cti ihnus, nemusis myslet

JOHNYTHEDEVIL: no pokud veris vsemu co je na wiki.... :0))

Antarctic Sea Ice Extent Breaks All-Time Record | Collective-Evolution
http://www.collective-evolution.com/2013/11/18/antarctic-sea-ice-extent-breaks-all-time-record/
** vsechny ty senzacni zpravy, jak se ulomil kus ledu o velikosti CR a podobny hlasky, ktery jsou davany do souvislosti s globalnim oteplovanim, me nechavaji uplne klidnym a vite proc? Protoze je to uplne normalni. Ledovec proste roste a tece do more, kde se cas od casu ulomi ....

VYHULENY_UFO: tak treba tady, smudlo http://cs.wikipedia.org/wiki/Climategate
. Novináři pak psali, že vyšetřování klimatology očistilo (exonerated). [2] [3] Kritici jako A. Montfort namítají, že komise důkazy nenašly, protože je ani nehledaly. Tyto komise dle skeptiků nebyly nezávislé a byly jmenovány právě těmi, kteří mají být vyšetřováni.
** jsi ubohe prohulene hovado bez spetky vlastniho intelektu a iniciativy, pouze tu vopruzujes

JOHNYTHEDEVIL: hahahahahahahaha :0)
i kdyby byl svet jednoduchej jak kristalova studanka, porad budou mozky, ktery budou tvrdit, ze ta voda neni kristalove cista, ale ze je plna ropy a jinych hnusu...

a co pisou na orgonetu o lzich na ihnuse??? das nam nejakej link, abys podporil svoje teorie....

DIVER: kdyby s o tom neco vedel ... ona kontrolni komise v ramci "vedeckeho" ustavu, odkud ta studie vzesla z rad toho stejneho vedeckeho ustavu. Coz me implikuje predevsim stret zajmu. Ano, zajem vedeckych instituci je prezit a mit dobre financovani. Mnoa kdyz si sponzori preji mit jiste vysledky .... hadej smudlo .... preci dostanou je!
Takze opet ve stylu slunickovych lidi meles sracky. Ne ze vedci by se nemeli podilet na kontrolnich mechanismech, pouze to jaksi nesmeji byt ti stejni lide, nebo jejich zainteresovani nadrizeni. To pak ztraci smysl.

Zatim vis uplnou picu a pouze linkujes lzi z ihnusu. Napadne se tato fraska podoba teoriim NISTu o padu dvojcat, ktery po mnoha otevrenych debatach 3x zcela zmenil svoje vystupy. Nejlepsi byl stredoskolsky ucitel fyziky, ktery zcela transparentnim postupem rozlozil cely team statem placenych vedcu - k videni na youtube. Prave to je ta prava akademicka debata, kdy jsou vstupy otevrene vsem a vsechno se da overit, znovu prepocitat, diskutovat, ukazat chybu. Bohuzel to neplati o one studii o globalnim oteplovani, ta neni pristupne odborne ani verejne debate, cisla nejsou verejna atd atd ... tohle pochop a prestanes bejt nula

DIVER: takze uz ne ihnus, ale rovnou novinky! Celkem nic objevnyho, kdyz vysetrujes sam sebe, nic vetsinou nenajdes ;)
VYHULENY_UFO: vo co ti jde? esli chces delat s potapkou prcu, jdete si do humoru nebo do alienspace, tady delate pohlavni organy uplne zbytecne. Na slunickovy lidi tu opravdu nikdo neveri ....a uz si to zapamatujte, sulini

VYHULENY_UFO: ano, "neboha mysl". to k JTD sedi :))

ale kdyby to nestacilo:

Vědci v aféře Climategate nepodváděli, Země se otepluje, potvrdila studie – Novinky.cz
http://www.novinky.cz/...edci-v-afere-climategate-nepodvadeli-zeme-se-otepluje-potvrdila-studie.html

a tady primo citace z vysetrovaci zpravy:

Osmého července potvrdilo třetí a poslední nezávislé vyšetřování ukradených emailů Východoanglické univerzity, že se dotyční vědci nedopustili ničeho nečestného a plně očistilo klimatology z nařčení z nedbalosti a nepoctivosti. Šest měsíců dlouhé vyšetřování vedl Sir Muir Russel. Jeho závěrečná zpráva má 160 stran, ale dovolte mi ve vlastním překladu plně ocitovat hlavní závěry (str. 11):

Klimatologie je vědecký obor natolik významný, že vyžaduje nejvyšší standardy poctivosti, důkladnosti a otevřenosti. Naše vyšetřování ve věci obvinění, která byla vznesena vůči vědcům Východoanglické univerzity, dospělo k závěru, že není důvod pochybovat o jejich poctivosti a důkladnosti.

Dále jsme zjistili, že jejich jednání neovlivnilo vyváženost závěrů, které byly předloženy politikům a veřejnosti. To se týká konkrétně i zprávy Mezivládního panelu pro klimatické změny.

DIVER: a hlavne, kdo to plati ;) smudlo. Asi tak stejna otazka, kdo plati tu tvoji "vetsinu nejen vedeckeho sveta". Vedci zpivaj pisne svych chlebodarcu, stejne tak media a zbytek nevedeckeho sveta tomu slepe veri. Zcela jiste tu neprezentujes cosi jako vedecky konsenzus. Ani ta prvotni studie, na ktery vzniklo cely divadylko kolem oteplovani, neni korektni vedecka prace. Neprosla totiz radnou oponenturou a data pouzita k vypoctu (a tim padem cele oduvodneni vysledku) jsou z obskurnich duvodu neverejna. Nikdo tedy nemuze sednou a prepocitat si to sam. Navic se prokazatelne ukazalo, jak bylo manipulovano vstupnimi daty .... nektera mehodici se proste nezahrnula a vyslo to jak melo;)

(zejmena na to posledni kladu duraz :)