Tickame

Tak nejak jsem to myslel. Zjistit kdy byva online + na koho chodi.

GOSHEWAN: Nicmene bychom ho mohli pravidelne scanovat a zjistit tak jeho aktivity. Mohli bychom to hazet sem do klubu a pak bychom z toho mohli odvodit alespon kdy bejva online/offline.

GOSHEWAN: Bohuzel ted nejdou delat ani portscany :(.

A to vsechno za predpokladu, ze to bude tickat (:

Ja tam toho agenta klidne poslu. Vy musite hlavne zjistovat koho raiduje, ze nabira tolik nodu.

PJOTRIK: Presne tohle jsem mel na mysli.

Mozna ma ten defendovaci algoritmus vychytanej a hazi ten virus tak, aby mel misto, kam muze se svejma defendujicicma agentama jit a neztracet byty. Mohli bychom tam poslat vyzvednyho agenta, kterej by proscanoval pri kazdym ticku celej deck (je malej, takze vidi vsude) a do syslogu by vypsal nody+jejich efekty+kde jsou jeho agenti.

Z toho bychom mohli bejt chytrejsi. Protoze tedka vime jen to, ze pouziva virus, ale nic jinyho, co by nam napovedelo nebo vyloucilo nejakou taktiku.

TENCOKACISTROMY: muze mit spocitany misto odkud ten virus zamori skoro cely deck a sam se po seslani schova do rohu... ale to jen hadam

jako teoreticky muzem tam zkusit nabehnout tak tri ctyri naraz a proste to zkusit....

FRONEMA: Pravda. Ja jen premyslim nahlas. Snazim se jen prijit na zpusob jak ho donutit stahnout se z vlastniho decku.

Ale jednodussi asi bude delat pravidelne portscan a vyzirat mu jeho vlastni cile, kdyz to zrovna nebudeme my.

GOSHEWAN: jakej je rozdil v tom jestli tam lezi nas nebo cizi vir?

TENCOKACISTROMY: Virus ma celkem dlouhe trvani, staci mu tam hodit virus kdyz vidi, ze na nej jdes, stahnout se a pak se par ticku pred tvym prichodem deployne.

FRONEMA: Ja se na nem vcera vytriskal a bohuzel uz nevim kolik to bralo bytu, ale urcite mi to po smrti sebralo 25 nudu... alespon ve vypisech to bylo. Mozna to jeste jednou zkusim.

A nebo me jeste napadlo hazet tam take Virus - i kdyz to asi nestihnu kvuli warmup=6. Nezkouseli jste nekdo jednim agentem aktivovat skilly jineho? Nekde jsem na to narazil, asi na foru, a resilo se, kdo zaplati ty "poplatky" (warmup a cooldown). Kdyby to byl volajici agent, tak by to bylo celkem dobre.

Muselo by se spocitat, zda by to slo udelat tak, aby ho to donutilo agenty v jednu chvili stahnout prave kvuli tomu virusu.

Zakladni predstava je neco takoveho:

1 - Agent A1 prijede do decku, inicializace
2 - jiny agent B v gr1du na agentovi A1 zavola Virus
3 - za predpokladu, ze nejsilnejsi agent Destrukta ma X bytu, za (X / prum pocet bytu sebranych virusem) ticku dorazi agent A2 a bude to normalni raider = utoci, pripadne claimuje
4 - nejak dokola

Obavam se ale, ze to selze na tom, ze u toho bude sedet a recall/deploy agenta do decku trva 0 ticku, pokud se nepletu - za predpokladu, ze to stihne driv nez mu ten agent chcipne na Virus. Nebo mate pocit, ze by to s nejakou modifikaci fungovalo?

GOSHEWAN: On to tam imho nebude mit cely zavirovany, to by si zabil i vlastni defendery.

GOSHEWAN: bere to 25 bytu za tick, zaroven by to melo sebrat 5 nodu majiteli agenta ale to driv nefungovalo a imho to nefunguje ani ted

TENCOKACISTROMY: Ajo, ja si to blbe precetl, myslel jsem ze target je INodeInfo.

Tak pak bud ten Scaffold (ale to funguje jen na nove effekty, takze stary virus, ktery ma podstatne delsi trvani, zustane) a nebo holt hlidat koho vyzira a vyzirat je taky.

GOSHEWAN: Nicmene, pokud bychom tam udelali vysadek, kdy by nektery agenti meli za ukol delat Scaffold, tak tam vzniknou oblasti, kde Virus nebude fungovat (nebo by aspon nemel, pokud to je spravne naimplementovany).

To by chtelo ale vyzkouset :/.

GOSHEWAN: Init3 funguej na agenty, ne na nody. Cili treba, kdyz mas na agentovi efekt "Pin", tak ho tim toho efektu zbavis.

ESY: Ty bys mel byt radeji v obrane, to bude take hooodne dulezite aby si TcKs udrzel nody, ktere ma.