• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    BLACK_ONYXZombie Apokalypsa
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    a proto jsou kampusy skvelym mistem.





    VASAX
    VASAX --- ---
    1 odpověď
    JOINTER: Já si myslím že by nebyl špatný, ale spíš by to byl zajímavý bod pro nějaké prepperství, než tam začínat od píky, na zpustlém ostrově, který byl uzpůsobený pro pobyt velkého počtu dělníků s rodinami ale ne s ohledem na samostatnost takovou, v kterou bychom doufali v postapokalyptickém zombie světě.
    SMRGL: To je taky dobrý nápad! Vzhledem k tomu že je to železobeton z valné většiny, tak se z toho špatně staví nějaká funkční nová obydlí. Ale asi to nebude prdel zbourat.

    IMHO lepší a schůdnější přebrat nějaký lehce obydlený menší ostrov, než tuhle železobetonovou zombie sedící na kameni v moři :).

    Já Hašima znám už před tím než se jeho studiová variace ukázala v Bondovi díky své zálibě v "ghost town-ech", a přes to jak mě lákají musím obecně konstatovat, že tyhle lokace nejsou zrovna místa k znovubudování civilizace.
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    1 odpověď-1
    VASAX: tak koukam ze nemas argumenty, tak zacnes s politikama.

    jdi s timhle v tomhle auditku do haje.

    a abych tu debatu s tebou uzavrel. srovnej si to nejdriv v hlave trochu napsat tohle je k smmichu. "Neříkám že je to blbý, ale myslím si to, "

    myslim ze netreba rozvadet to co tu napsali jiz ostatni diskutujici. akorat bych se opakoval / zdroje jsou, opevnene to taky je, je to free zone , nemusis mit obavy, ze te obklici tisice zombiku btw jak bys opevnil takovej univezitni kampus? ono jich totiz je vetsian stavena jako volne prostupna skupina budov bez plotu a beze vseho.

    na kolika kampusech jsi byl?

    VASAX
    VASAX --- ---
    ±0
    CYBERKOTLIK: To rozhodně. Ale klidně můžeme rozpracovat nějaký koncept podrobněji, pokud se ti (vám tady) chce. Ale asi bychom museli začít z gruntu prodiskutováním toho, jak by takováhle situace vznikla, jaký by měla rozsah, dosah, výsledek a vliv na civilizaci, pak asi pořešit schopnosti a možnosti zombíků, a pak rozvést ten koncept, co jsi tu začal řešit ty, protože bez těchhle vymezení se pak budeme motat v kruhu.
    A třeba na základě toho někdo dostane inspiraci vznikne nějaký nový (a lepší) Brooks :)))

    Jasný, já tím jen naznačoval že je potřebný si určit ty základy není ostrov jako ostrov, ten u dánska poskytuje trochu něco jiného, než ten hluboko v tichomoří, či nějaký synteticky přetvořený.
    VASAX
    VASAX --- ---
    1 odpověď-1
    FEMUR: Já říkám že tam přijedou s batůžkama, ale budou tam dlouhodobě. nebo jsi to myslel jako že tam budou týden a pak jedou pryč? Fakt nechápu proč ti to nejde do hromady.
    Neříkám že je to blbý, ale myslím si to, viz. některé argumenty níže, klidně si nechám vysvětlit proč nemám pravdu, tedy pokud to není založeno na tom, že vezmeš dvě věci tak jak se ti hodí a řekneš že si protiřečí, a tím nemám pravdu a ty jo (ne doslovně, ale pointou té snahy). Učíš se hezky od naších politiků, to ano, ale o takovéhle diskuze zejména tady, kdy to jindy s jinými lidmi je plodné, nemám zájem, díky.

    Tak ten koncept rozviň místo toho abys hodil link s tím že je to super místo, a pak na každou kritiku reagoval že to tak není, a odmítal jí ze strany formy, bez ohledu na obsah (ač je to oblíbený flame-war přístup...).

    Ale jsem rád že jsem se shodli alespoň na tom, že to nemá smysl dál rozvíjet.
    CYBERKOTLIK
    CYBERKOTLIK --- ---
    2 odpovědi+2
    VASAX: no porad lepsi jeden zombik na ldoi, nez cely stado oblehajici tvuj universitni kampus, v tomhle mam celkem jasno.
    tak nikdy netvrdi, ze byses musel hnat na ostrov az do japonska, kdyz uz bys byla napriklad v hamburku, tak mezi danskem a nemeckem je ostrovu malejch ci velkejch mraky.
    SMRGL
    SMRGL --- ---
    1 odpověď+1
    JOINTER: s tím se nedá než souhlasit... časem zbytek baráků zbourat a postavit z nic kolem ostrova hradby...
    JOINTER
    JOINTER --- ---
    2 odpovědi+2
    Jako ostrov velikosti (a provedeni) toho Hasima by asi nebyl spatnej.
    Je to dost industrial, ale vlastni dul na uhli (tedy zdroj energie), nejaky ty ryby, na strese panelaku hned vedle AA guns pekne zahradku... :)
    VASAX
    VASAX --- ---
    1 odpověď
    CYBERKOTLIK: Tady tohle je druhý pohled na věc. Pro jednoduchost jsem vycházel z toho že daní šťastlivci pod vedením někoho kdo má snahu ne nechají nalifrovat a odplují na ten ostrov.
    Beru to tak že žijí v nějakém přístavním městě a tak.. ne že buidu muset z ČR putovat do Hamburku a pak pár tisíc kilometrů ukořistěnou lodí na ostrov...

    Ono je totiž několik možných pravidel apokalypsy a několik možných počátečních scénářů, jeden z nich je ten, který jsi tu prezentoval.

    Jo jo, dodatečné opevnění, případně využití opevněných/lehce opevnitelných velkých částí - vazební věznice, velké univerzitní kampusy, restaurované hrady/zámky, fabriky, etc.

    Tak Brook, pokud budeme z něj vycházet, zmiňoval tu loď, taky to že by tam prostě připluli díky proudu, etc... On ale vychází v podstatě z přírodní nesmrtelnosti zombíků (neutopí se, nehnijí, žijí díky viru pořád dokud se mechanicky nezničí jejich mozek/centrum), z čímž zase moc nesouhlasím. Navíc jde pak o připravenost a organizovanost dané komunity (ostrova). Jeden zombík může být ihned odstraněné riziko bez škody, nebo může být počátkem řetězové reakce.
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    1 odpověď-1
    VASAX: no vzhledem k tomu, ze se neustale vyjadrujeme k tomu samemu ostrovu a jednou argumentujes tim ze je to nahovno ze tam nic neni a lidi budou mit jen batuzky a podruhy ze to resis dlouhodbe a proto to je na hovno pac tam nejsou zdroje a je to ve spatnym stavu.

    slovicko co postradam ve tve kritice je konzistence.

    nema smysl debatu dale rozvijet.
    VASAX
    VASAX --- ---
    1 odpověď-1
    FEMUR: Tak mě už je jasné že v tvém úhlu pohledu nemá smysl něco vysvětlovat...
    ale není mi jasné jak můžeš vidět protichůdnost v dvou nesouvislých věcech. Já s tebou nejsem v principiální opozici, jako ty, můžu o tom s tebou diskutovat dále, ale musí to fungovat na smysluplných argumentech a ne o překrucování, negaci a vytrhování z kontextu dle potřeby, toho co řeknu. To rovnou můžu jít diskutovat do Digitální fotografie se tamějšími štamgasty, kdybych po tomhle toužil.

    "všichi s tím co rychle popadli po ruce do batůžku," - začátek, začne apokalypsa, lidi se zdekují operativně. Abych vymezil počátek situace, aby jsi mi po dvou dnech dohadování neřekl, že to bereš jak prepper a už deset let tam máš rozjetou přípravku, takže jsem debil.

    "Řeším to z dlouhodobého hlediska, ne v rámci prvních týdnů, měsíců." - aby bylo jasné, že to není o tom tam přežít pár týdnů s tím, že se pak vše dostane do normálu a pojedeš domů, ale že je to myšleno tak, že tohle bude místo, kde strávíš zbytek života a doufejme bude dost dlouhý a úspěšný, aby zanechal prosperující generace.

    VASAX
    VASAX --- ---
    TABORACEK: :))) To rozhodně není blbý :))
    CYBERKOTLIK
    CYBERKOTLIK --- ---
    1 odpověď+1
    VASAX: no to dlouhodoby hledisko je prave otazka.
    pokud nemas sehranou taktickou jednotku, nebo nejsi clenem nejake organizovane vojenske ci policejni jednotky, tak se da predpokladat, ze prvnich par dni prezijes bud sam, nebo v nejaky nesourody skupine. Vycvicit civilisty k vojenskymu jednani neni upne jednoducha vec, lidi sice logicky chapou, ze maj postupovat tak a tak, ale pak to stejne pod vlivem adrenalinu apod neudelaj.
    Prvni starost takovyhle skupiny bude utek a nalezeni bezpecnyho mista, kde se lze zastavit vic jak na par dni a promyslet co dal. z tohohle hlediska ostrov imho funguje (jakejkoliv).
    Dlouhodoby hledisko znamena, ze jsi prezil uvodni problemy s nasilim, jsi clenem neceho, cemu nekdo veli, organizuje a planuje - a to uz samo o sobe se 99% lidi vubec nepovede, pokud berem v potaz, ze se to nepovede ani armade, ktera zorganizovana je, ma zasoby munice a paliva, strukturu veleni, system komunikace a tezkou techniku.

    mestecka dnes opevnena nebyvaji, takze to asi myslis nejak dodatecne opevnit. Ale vyhoda ostrova ale neni v opevneni, ale v tom, ze kdekoliv na pevnine budes, tak tam zkratka budes nekoho potkavat (zombie, jiny lidi apod). Ostrov moznost nechtenyho setkani minimalizuje takrka na nulu. pricemz riziko neni to, ze s eti tam nejak nahodne dostane na vymreli lodi par zombiku, riziko je, ze potkas stado, kde jich je deset tisic
    TABORACEK
    TABORACEK --- ---
    1 odpověď
    VASAX: ostrov je v nejake velke komunite asi dobrej model, protze se da relativne dobre branit. Ale ja spis premyslis o ostrove velikosti tenerife nebo tak neco:) A taky patricne velke komunite:)
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    1 odpověď-1
    VASAX: "Řeším to z dlouhodobého hlediska, ne v rámci prvních týdnů, měsíců."

    X

    "všichi s tím co rychle popadli po ruce do batůžku,"

    jeste lepsi:)
    VASAX
    VASAX --- ---
    2 odpovědi
    CYBERKOTLIK: Ostrov smysl dává, ale ne zrovna vybudovaný jako industriální ubytovna...
    Ale i "slavný" Brooks říká že ostrov/loď atp není 100% ochrana a vyjmenovává x případů, kde to může selhat (po straně zombies).

    Ostrov je jen mnohem lépe udržitelný, to nepopírám, a pokud má kvalitní zdroje úměrné populaci a vhodné podnebí, tak velmi optimální.

    Zase má X nevýhod oproti například opevněnému městečku...

    Řeším to z dlouhodobého hlediska, ne v rámci prvních týdnů, měsíců.
    SMRGL
    SMRGL --- ---
    CYBERKOTLIK: přesně na Den trifidů jsem taky chtěl upozornit.. akorát že se zombíkama by průběh byl mnohem rychlejší
    CYBERKOTLIK
    CYBERKOTLIK --- ---
    2 odpovědi+4
    ostrov smysl dava. prioritou preziti pri zombie apokalypse bude obrana proti zombie, a tuhle vec ostrv splni na 100%. Ve chvili, kdy je k dispozici misto, kde se clovek muze vklidu vyspat, odpocinout, vylecit zraneni, naplanovat co dal a rozdelit role mezi prezivsi, tak by uz zajisteni ruznejch zdroju nemel byt problem. Ve dni trifidu taky skoncili nakonec na ostrove

    FEMUR
    FEMUR --- ---
    1 odpověď±0
    VASAX: to nebyl protiargument. :-p to bylo zvolani.

    tvoje koncepce nedava vubec smysl, postrada nekolik zasadnich prvku, jako treba jak by se tam ti nepripraveni batuzkari dostali aha?:)

    ja to misto vybral z toho duvodu ze je to soucast mozne dlouhodobe strategie. co se tyce vody a zeminy to je ten nejmensi problem, co tohle misto nabizi predevsim je dostatek prostoru / perimetr aniz by ses musel neustale obavat presili zombiku kteri proste nebudou brat ohled na tvuj super gun a pocet naboju, je to takova freezone, kde je naprosto bezpecno / do infekce:_)/ plus dostatek bilkovin, male odsolovaci zarizeni, energie ze solarnich panelu, zemina navozena z poevniny. vnimam to ne jako shelter po utoku kam se schovas, ale jako dobry misto pro zakladnu.
    VASAX
    VASAX --- ---
    1 odpověď
    FEMUR: Skvělý protiargument, bravo! :-P
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam