VANEK: ja bych byl taky pro, ale nejde to ;-)

ale stejne, pokud by nejaka objektivisticka strana vyhrala volby, obsadila celej kongres a senat a mela vlastniho prezidenta, tak ten prezident a kongres stejne bude muset alespon na cas jmenovat nektere objektivisty do uradu, ktere budou chtit v budoucnu zrusit. tam neexistuje moznost prosadit objektivisticky ideal a zaroven si nezadat (sef FEDu je jedna vec, ale co takovy objektivisticky prezident? v momente kdyz by byl zvolen by byl pravovernymi objektivisty automaticky na odstrel). proste cela ta kritika "pracoval pro stat, zradil idealy objektivismu a tedy to nebyl objektivista, ackoliv puvodne byl" je imho zcela falesna. objektivisti by se meli ke Greenspanovi hrde prihlasit :-)

_BENNY: Kapitál je dobrý, čím mezinárodnější, tím lepší! Žádné spekulace, nýbrž vytváření hodnot vlastním úsilím! Kurs může plovat sám od sebe, volně, jako do 19. století, aniž by ho monopolistická moc potápěla! Atd.

GENERALLZ: je financovana z ukradenych penez? je. je ale v dnesni dobe nezbytne mit centralni banku? v dnesni dobe (16. 6. 2011) rekl bych ze je. kazdy stat ktery by se pripravil o moznost vest menovou politiku by se pripravil o moznost celit spekulacim mezinarodniho kapitalu, kdokoliv by to chtel regulovat jinak nez pres plovouci smenny kurz by nutne musel zavest mnohem primejsi a centralizovanejsi regulaci, zavrit hranice, zvednout cla atd, proste by musel jit proti volnemu trhu. z cehoz ovsem plyne, ze je mozne byt objektivistou a zaroven se smirit s tim, ze odchod od systemu plovoucich smennych kurzu a frakcniho bankovnictvi je v teto dobe nerealne.

Greenspan rozhodne nebyl zadny budizknicemu, jen imho dojel na to stejne jako Friedman - chtel osvobodit lidi od primych regulaci, zavedl regulace neprime, ale paradoxne tim jeste vic posilil ono neviditelne "diktatorstvi" vladni elity. stat proste chce mit na menovou politiku vliv, je to v jeho vlastnim zajmu.

_BENNY: myslím, že s tím nemusí být to, o čem tady píšeš, v rozporu.

_BENNY: práce ve státním úřadě, to nejde říct jednoznačně. je to práce, která se podílí na státním násilí? nebo není? je to práce, která je pro chod státu nezbytná?

Greenspan samozřejmě nehodlal žádný objektivistický ideál realizovat. To je naprostý nesmysl. Nepokusil se ani v nejmenším omezit moc Fedu.

OJIRIO: to je jednoduche - mas jedno funkcni obdobi na to abys neco zmenil. to obdobi je ted, za podminek nedokonalych, nikoliv v budoucnosti, za podminek idealnich. pokud chces neco prosadit, musis udelat kompromis nebo nic neprosazovat. v pripade sefa FEDu to proste jinak neslo, neslo rict "tak ja k vam teda nastoupim, ale musite prejit zpatky ke zlatu". kdyz by to rekl, byl by dnes Greenspan za nejoblibenejsiho objektivistu, ktery se nezasadil o nic konkretniho. Greenspan ve skutecnosti k tomu objektivistickemu idealu "minimalni vlada, soupereni sobeckych jedincu na volnem globalnim trhu" prispel nemalo. to ze mu ani cast objektivistu za tech par uspechu nepodekovala znaci, ze je s tim objektivismem neco spatne...

Kazopadne podle me je nejlepsi se na nejako ideovou cistotu vysrat, a hodnotit veci z relativniho hlediska, jestli to zlepsuje situaci nebo ne.

Jenze obhajovani si ze se snazis hajit nejaky ideal pomoci kompromisu v soucasnem systemu, taky lze oznacit za racionalizaci a pokrytectvi.
Na to uz prisli i komunisti a anarchisti kdyz je bolsevici a pak socialni demokrati zradili...

I swear by my life, and my love of it, that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for mine. -- John Galt

Galt rika ze to jde

GENERALLZ: racionalizace

GENERALLZ: nebo tim ze pracujes ve statnim urade? dopoustis se pokrytectvi.

Greenspan hodlal REALIZOVAT objektivisticky ideal ve stavajicim systemu. dovedes to pochopit? realizace! to je neco jineho nez cteni knihy!

navíc když kvůli státu je možnost dopravy (stejně jako možnosti soukromého zdravotnictví) velmi deformovaná.

_BENNY: ne, takto nelze obhájit cokoliv. a u Greenspana je to naprosto jasné: on sám se stal diktátorem a regulátorem. Jakého se já dopouštím násilí tím, že jedu státním autobusem?

GENERALLZ: takhle ale muzes obhajit cokoliv. ja planim dane, takze chci predcasny duchod a dozivotni rentu z kapes cizich lidi. Greenspan taky platil dane, vsichni platili dane, takze jsou fiat money dle stejne logiky v poradku (kazdej okrada kazdeho, ackoliv asymetricky, stejna vec jako s danemi, ostatne inflace je neprima dan). co mi prijde velmi falesne je neschopnost se postavit faktum a tendence rikat jen "nene, tak to neni a tecka".

_BENNY: ale ona i Ayn Randová byla daněna a tedy není nic špatného si za ty zdaněné peníze odebrat nějakou službu. Já také jezdím dotovanou hromadnou dopravou... Přirovnávat to k tomu, co udělal Greenspan, je velmi falešné.

GENERALLZ: krasny priklad toho jak to je s tema objektivistickyma zasadama. kdyz je potreba, honem rychle se zracionalizuje proc zrovna ted se nam pomoc spolecnosti hodi. vubec nechapu jak je mozne takovou racionalizaci odpustit Ayn a neodpustit ji Greenspanovi (ktery narozdil od Ayn mel koule na to realizovat objektivisticky ideal v praxi, coz jde bez kompromisu mozna tak v romantickych romanech, ale ne v realite).

_BENNY: viz článek ode mě poněkud níže.

_BENNY: a co jako?

YouTube - ‪All Watched Over by Machines of Loving Grace (Ep. 1) - Full‬‏
http://www.youtube.com/watch?v=Uz2j3BhL47c


nejnovejsi dokument Adama Curtise, hodne se tam resi Ayn, Branden, Greenspan...

Ayn Rand Railed Against Government Benefits, But Grabbed Social Security and Medicare When She Needed Them | Tea Party and the Right | AlterNet
http://www.alternet.org/teaparty/149721/ayn_rand_railed_against_government_benefits,_but_grabbed_social_security_and_medicare_when_she_needed_them/

&

I swear by my life, and my love of it, that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for mine. -- John Galt

GENERALLZ: jo az zpetne jsem si vsimla ze jsi autorem tak si to preved do druhe osoby :)
jestli to delas vedome tak nemam pripominky, otazka je jestli je to ve vysledku necemu pomuze...

FRONEMA: ano, to navážení bych normálně držel trochu na uzdě, ale psal jsem to primárně pro eportál, a tam je to takové bulvárnější.. verzi pro svůj blog a aynrand.cz trochu osekám.