GENERALLZ: nebo tim ze pracujes ve statnim urade? dopoustis se pokrytectvi.

Greenspan hodlal REALIZOVAT objektivisticky ideal ve stavajicim systemu. dovedes to pochopit? realizace! to je neco jineho nez cteni knihy!

_BENNY: ne, takto nelze obhájit cokoliv. a u Greenspana je to naprosto jasné: on sám se stal diktátorem a regulátorem. Jakého se já dopouštím násilí tím, že jedu státním autobusem?

GENERALLZ: takhle ale muzes obhajit cokoliv. ja planim dane, takze chci predcasny duchod a dozivotni rentu z kapes cizich lidi. Greenspan taky platil dane, vsichni platili dane, takze jsou fiat money dle stejne logiky v poradku (kazdej okrada kazdeho, ackoliv asymetricky, stejna vec jako s danemi, ostatne inflace je neprima dan). co mi prijde velmi falesne je neschopnost se postavit faktum a tendence rikat jen "nene, tak to neni a tecka".

_BENNY: ale ona i Ayn Randová byla daněna a tedy není nic špatného si za ty zdaněné peníze odebrat nějakou službu. Já také jezdím dotovanou hromadnou dopravou... Přirovnávat to k tomu, co udělal Greenspan, je velmi falešné.

GENERALLZ: krasny priklad toho jak to je s tema objektivistickyma zasadama. kdyz je potreba, honem rychle se zracionalizuje proc zrovna ted se nam pomoc spolecnosti hodi. vubec nechapu jak je mozne takovou racionalizaci odpustit Ayn a neodpustit ji Greenspanovi (ktery narozdil od Ayn mel koule na to realizovat objektivisticky ideal v praxi, coz jde bez kompromisu mozna tak v romantickych romanech, ale ne v realite).

_BENNY: viz článek ode mě poněkud níže.

_BENNY: a co jako?

YouTube - ‪All Watched Over by Machines of Loving Grace (Ep. 1) - Full‬‏
http://www.youtube.com/watch?v=Uz2j3BhL47c


nejnovejsi dokument Adama Curtise, hodne se tam resi Ayn, Branden, Greenspan...

Ayn Rand Railed Against Government Benefits, But Grabbed Social Security and Medicare When She Needed Them | Tea Party and the Right | AlterNet
http://www.alternet.org/teaparty/149721/ayn_rand_railed_against_government_benefits,_but_grabbed_social_security_and_medicare_when_she_needed_them/

&

I swear by my life, and my love of it, that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for mine. -- John Galt

GENERALLZ: jo az zpetne jsem si vsimla ze jsi autorem tak si to preved do druhe osoby :)
jestli to delas vedome tak nemam pripominky, otazka je jestli je to ve vysledku necemu pomuze...

FRONEMA: ano, to navážení bych normálně držel trochu na uzdě, ale psal jsem to primárně pro eportál, a tam je to takové bulvárnější.. verzi pro svůj blog a aynrand.cz trochu osekám.

GENERALLZ: s tiim clankem sice souhlasim ale prijde mi ze tam zbytecne naraz rozebira biopaliva a problem s humanitarni pomoci.... a navic to navazeni se do levicaku je trochu ubohe a bere mi to chut se s tim ztotoznit....

GENERALLZ: no oni to paraziti ze zacatku uplne nejsou, proste prehlidl odvetvi prumyslu a tam se vytvorila silna konkurence, ktera hrozi ze prevezme jeho mesto
ale dosti her )

GENERALLZ: takže máme nějaké zřetele:
racionální jednání postavené na množině dostupných/srozumitelných argumentů, vědomí že člověk má hlavně naplňovat vlastní potřeby:
osobní lidské štěstí,
estetický prožitek a
pracovní/profesní naplnění.
Vědomí že člověk nesmí dovolit zadupat své já do země.

Kdo všechno může být takový člověk?

RUDOLF: no tak pryč od románů :-) je to stejně bizarní, jako kdyby Ayn Randová někdy přestala být objektivistou, a začala se chovat jako diktátor :-)

nicméně, jak píše LIMECEJ, mnoho z toho, co tam Ryan provádí, je jeho reakcí na parazity.

GENERALLZ: přestaňme žít v románových iluzích

RUDOLF: no samozřejmě že může :-) viz Greenspan. ale někdo jako Ryan? Představme si Johna Galta, jak se stane diktátorem. .-)

RUDOLF: jiste...

GENERALLZ: může objektivsta přesta být objektivistou?:-)

GENERALLZ: tam nikdo objektivismus neprekrucuje
je to jen silnej individualista, kterej ma HODNE penez a postavi si podvodni mesto k obrazu svemu. despotou se stane az kdyz zjisti ze to neni uplne presne jak chtel, plus na nej zacne utocit konkurence, radikalove a paseraci

GENERALLZ: s malou pomoci racionalizace snad i ano. Greenspan si to pro sebe zduvodnil tak, ze proste byl se svym nazorem jakymi technickymi prostredky spravovat menu v mensine a musel se podridit vetsinovemu nazoru, tak uz to prece na trhu byva. mozna si i uvedomil, ze s pristupem "all or nothing" by skoncil u toho nothing, protoze i kdyby mel v kongresu treba 100%, nemuze system menit jinak nez postupne po dilcich castech, z cehoz taky plyne, ze musi nejakou, byt omezenou, dobu suplovat roli predchazejiciho despoty. pokud vyhrajes volby a budes chtit zrusit FED, stejne ho budes muset nejakou dobu ridit. a od toho uz je jen maly krucek k objektivistickemu tisku penez a vubec despotismu...