• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    AMICRONAyn Rand
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    nehlede na to, ze samotna vzacnost nejake Mony Lisy je dana necim jinym nez nemoznosti ji videt
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    GENERALLZ: muzes mu branit vstoupit na svuj pozemek. ale nemuzes mu branit v tom, aby tvou galerii z dalky ze sveho pozemku videl.
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    _BENNY: myslíš, že nemůže existovat případ, kdy je zapotřebí chránit něco, čeho používáním neubývá? co když si zařídím doma galerii a budu vybírat vstupné? tím, že se lidé dívají na obrazy, jich přece neubývá - takže je blbina bránit někomu, kdo by se na obrazy chtěl dívat zadarmo?
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    GENERALLZ: vsak at si chrani produkty pred parazity - bohuzel ochrana v tomto pripade je principielne a systemove nemozna - kopirovanim producentovi nic neubyva. je to jako chranit svoje obydli pred tim, aby ho vubec nekdo mohl videt - k takove blbine uz potrebujes silny stat, ktery takovou neprirozenou blbinu bude vynucovat.

    nechapu jak s tim souvisi etika - producent o nic neprijde, nema ztratu, jen se mu v ocich ostatnich lidi snizila vzacnost produktu. v ramci ani objektivisticke etiky neexistuje nic jako pravo na stabilni cenu produktu na trhu.
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    ENKIE: objektivisté neargumentují žádným "zájmem společnosti", nýbrž zájmem producenta, který prostě má mít právo ochránit produkty své vlastní práce před parazity.
    samozřejmě je pravdivý fakt, na který upozorňují libertariáni, že u takovýchto duševních produktů zde odpadá problém vzácnosti, protože jejich využitím vlastně nic neubývá, ale to je pouze ekonomický fakt. práva však nevyplývají z ekonomiky, nýbrž z etiky.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    VANEK: nevim nevim jestli se mezi fanouskama Ayn najde dostatek socialnich bytosti :D
    VANEK
    VANEK --- ---
    _BENNY: Opakuju, neuspořádal by někdo promítání?
    (Možná bych mohl i zajistit prostor...)
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    _BENNY: ten film je lepsi jak kniha!
    ENKIE
    ENKIE --- ---
    GENERALLZ: Objektivismus je proste ve sve podstate socialisticky. Vyzaduje vsemocny stat, ktery dohlizi na moralku jednotlivcu a prosazuje "zajem spolecnosti", "zajem celku".

    Pokud si nekdo zcela idealisticky vymysli, ze existuje nejake "dusevni vlastnictvi", a ze je v "zajmu spolecnosti" tento vymysl prosazovat prostrednictvim statu, tak to objektiviste prijmou. To je ale kolektivismus jako prase a vede to k policejni totalite driv nebo pozdeji.

    Producent software samozrejme ma racionalni zajem hajit sve naroky, ktere pro nej plynou ze smluv, ktere ma uzavrene s odberateli sveho produktu. Ale je to jen *jeho* problem, jak si to sam zajisti, nikoho dalsiho - je to jen jeho zisk, ne muj, ne nikoho dalsiho. Ja na to prispivat odmitam - a nutit me, abych na to prispival, a abych se kvuli tomu jakkoliv obetoval, je mafianstvi, proti kteremu mam pravo se nasilim branit.
    ENKIE
    ENKIE --- ---
    OJIRIO: Podle me clovek muze smysluplne vlastnit pouze to, co dokaze sam ubranit (samozrejme i tak, ze si nekoho na to hlidani najme za SVE penize...), *** aniz by pri tom hlidani zasahoval do svobod a vlastnictvi nekoho jineho ***.

    Proto mi prijde, ze jedinou moznou formou "dusevniho vlastnictvi" je fyzicka disketa uzamcena v trezoru. Jakmile neco zverejnis, uz to proste nelze ubranit, aniz by se pri tom braneni zasahovalo masivne a totalitarsky do svobod druhych (ie. monitorovanim uplne celeho internetu, omezovanim funkcnosti uplne vsech pocitacu - hardwarove DRM - atp.).
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    GENERALLZ: kopirovani neni kradez. vychazis z predpokladu, ze bych za ten film normalne zaplatil penize, kdyby to nebylo na netu. ale ne, nezaplatil.
    VANEK
    VANEK --- ---
    GENERALLZ: Zajímavé. Proč, a kde se o tom dočtu víc?
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    OJIRIO: pohled objektivistů na duševní vlastnictví se od libertariánského značně liší.
    VANEK
    VANEK --- ---
    GENERALLZ: V tom případě si ukradnu hned dva.
    OJIRIO
    OJIRIO --- ---
    Obžaloba duševního vlastnictví - část IV. - Ludwig von Mises Institut Česko & Slovensko
    http://www.mises.cz/clanky/obzaloba-dusevniho-vlastnictvi-cast-iv--518.aspx
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    já myslím, že ukradením tohoto filmu člověk popře jeho smysl.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    Atlas.Shrugged.Part.1.LIMITED.2011.BRRip.XviD-LORE.NovasetRG (download torrent) - TPB
    http://thepiratebay.org/torrent/6785058/Atlas.Shrugged.Part.1.LIMITED.2011.BRRip.XviD-LORE.NovasetRG

    Atlas Shrugged Part II: Longer, new actors, bigger budget, more advertising | Atlas Shrugged Movie
    http://www.atlas-shrugged-movie.com/2011/10/atlas-shrugged-part-ii-longer-new-actors-bigger-budget-more-advertising/
    VANEK
    VANEK --- ---
    FRONEMA: Gifts are anti-value! ;-)
    Co je to s tím Kochem? Toho si nevybavuju...
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    narazila jsem na obchod kde maji spoustu ayn randich tricek a dalsich veci. kdyby nekoho zajimalo http://www.zazzle.com/atlas+shrugged+gifts
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    _BENNY: puvodne jsem chtel neco napsat sam za sebe, pak jsem si rekl, ze by bylo mozna ukvapene psat dojmy kdyz jsem se dostal teprve k treti tretine, ale uz to asi nemuzu vydrzet :)

    ten comment ohledne Atlas Shrugged mi naprosto mluvi z duse. zacina to byt absurdnejsi a absurdnejsi. zatimco prvni tretina byla zajimava a legracni, postupne to ale prestava byt zabavne a zacina byt naivni az psychopatologicke. vsichni jsou bud supermani nebo nuly, jedinou vyjimku tam tvori kamarad hlavni hrdinky z detstvi, ktery neni tolik intelektualne nadan, o to vic je ideologicky verny. hlavni hrdina John Galt je fyzik a filosof, ktery ve 12ti letech utekl od rodiny, aby v 16ti pracoval ve fabrice, v mezicase si udelal postgradual a nakonec kdesi v horach postavil vlastnima rukama s pomoci par pratel cele mesto. kam se hrabe Chuck. ty monology jsou priserne, predehry k sexu, pokud na nej behem reseni vsech ideovych (ne)souladu vubec dojde, jsou trapne. clovek precte deset stran a nevi jestli k sexu nakonec skutecne doslo, nebo si ti dva jen povidali o svych pocitech, ktere v nich evokuje vzrusujici prace. pokud k sexu nakonec fakt doslo, je to zrejme jen z toho, ze se z ambiciozni podnikatelky (ktera ziskala doktorat z mechaniky nekdy ve 20ti) stane domaci zenuska, ktera miluje vareni a uklizeni. vsichni hrdinove stravili detstvi bud v praci nebo na univerzite, kde se ukazalo byt problem najit dostatecne mnozstvi titulu, kterymi by je bylo mozne ocenit.

    konverzace mezi osobama probiha tak ze jedna postava polozi uplne kratkou a jednoduchou otazku a druha postava ji zahlti monologem na 5 stranek, nacez prvni osoba si rekne, ze nikdy s nikym v zivote nesouhlasila tolik jako prave ted. vse je absolutni, ideova totalita je vsudypritomna, vse je dotazeno do ideoveho extremu. same nikdy, vzdy, jedine apod.

    Ayn zrejme vubec neznala psychologii lidi (nebo ji prisla jako zbytecnost) a proto si vymodelovala zcela nerealneho cloveka. vsichni se snazi argumentovat prisne logicky, kazdy s kazdym souhlasi, ale ve skutecnosti je to tam sama emoce. Ayn si pravdepodobne fakt myslela, ze emoce jsou jen produktem rozumu. lidi tam ve skutecnosti nemaji jine lidi radi, maji radi jen spolecne idee. pratele si tam vyuctovavaji kazdy halir a placaji se u toho po ramenou, ze jedine tak je to moralne spravne. nekdo se treba rozhodne pro nekoho usporadat slavnost a vybira vstupny, pritom mezi lidmi je mnohem obvyklejsi scenar, ze kazdy vypomuze s cim to pujde a cela akce je nakonec zadarmo, Ayn z penezni smeny udelala uplny fetis.

    toho zaverecneho Galtova monologu se desim a nevim nevim jestli se na to docitani nevyprdnu :D
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam