• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    WYMANovinky v legislativě
    KASUMI
    KASUMI --- ---
    https://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/htmlhled?action=doc&value=90691

    ZÁKON
    o přístupnosti internetových stránek a mobilních aplikací a o změně zákona č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů
    KASUMI
    KASUMI --- ---
    Navrh zakona o hromadnych zalobach
    Materiál - Portál Aplikace ODok
    https://apps.odok.cz/veklep-detail?pid=KORNBA9EXSST

    KASUMI
    KASUMI --- ---
    +1
    to jsem zvedava, jak bude tohle vypadat v konecnem vysledku.. ale byt zalobce, aniz by o tom clovek vedel a mel res iudicata.. mno...
    https://archiv.ihned.cz/...hum-se-vyplati-soudit-i-o-stovky-korun-budou-moci-podavat-hromadne-zaloby
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    +4
    Je nová doba, nevím, jak jste to mohli nezaregistrovat. Ruku v ruce s tím bude nový trestní řád, který ořeže práva obviněným. Časem v obou procesech přibude ještě laický prvek - přísedící z místního výboru Agrofertu, který dohlédne na národní zájmy. Pak je ještě nutno zrušit advokátní tajemství, na tom už se ostatně taky pracuje. Bez toho tu novou republiku nevybudujeme!
    KASUMI
    KASUMI --- ---
    +4
    100k pokuta.. to se posrali v kine
    a advokatovi, kterej jedna z pokynu klienta...
    jako... coze?
    KASUMI
    KASUMI --- ---
    GHOSTSTALKER: no super..
    GHOSTSTALKER
    GHOSTSTALKER --- ---
    1 odpověď+1
    KASUMI: "Bude-li dovolání podáno svévolně nebo za účelem průtahu věci, může dovolací soud dovolateli nebo advokátovi dovolatele uložit trest pro svévoli."

    Tak hlavně aby byl novelizován i zákon o advokacii a bylo nám umožněno odmítnout pokyn klienta, pokud půjde o svévoli.
    KASUMI
    KASUMI --- ---
    1 odpověď
    haha, to je vtipny :D
    GHOSTSTALKER
    GHOSTSTALKER --- ---
    +2
    Tady se dá lajkovat věcný záměr nového OSŘ... i když jak vidím advokátský proces, dovolání jako řádný opravný prostředek a povinnost jednat před soudem poctivě a mluvit pravdu, tak tam toho k lajkování asi moc nebude :-).

    https://crs.justice.cz/
    WYMA
    WYMA --- ---
    GHOSTSTALKER: já ji tam nevidím, ale kdo ví :)
    každopádně laxní přístup ke klientům ve stylu prostě to nějak zaplaťte, kdyby to zastavili, tak se odvoláme a zaplatíte to potom, už se nemusí vyplatit.
    GHOSTSTALKER
    GHOSTSTALKER --- ---
    1 odpověď-1
    Neni tam nejaka dira? Co kdyz poplatek zaplatim po uplynuti lhuty, ale jeste pred pravni moci usneseni o zastaveni rizeni, nebo dokonce pred jeho vydanim? Tj. v okamziku, kdy stale existuje ma poplatkova povinnost, ale k zaplaceni uz se neprihlizi :).
    WYMA
    WYMA --- ---
    Už to dva měsíce platí, ale pro jistotu to sem hodím:

    Z.č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve znění zákona č. 296/2017 Sb. (účinnost od 30.9.2017):

    § 9 odst. 1: Nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovoláním nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

    § 9 odst. 7: Nabude-li usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku právní moci, zaniká poplatková povinnost.
    KASUMI
    KASUMI --- ---
    Lol
    Tohle dost vysvetluje

    KASUMI
    KASUMI --- ---
    Stovka expertů se postavila proti zákonu, který zvýhodňuje podnikatele oproti ostatním lidem. Je protiústavní, tvrdí | Hospodářské noviny (IHNED.cz)
    http://m.ihned.cz/...y-zvyhodnuje-podnikatele-oproti-ostatnim-lidem-je-protiustavni-namitaji-kritici

    NAVARA
    NAVARA --- ---
    GHOSTSTALKER: good

    Chystá se elektronický hlídač legislativy pro podnikatele. Účast bude povinná - Ekonomický deník
    http://ekonomicky-denik.cz/...se-elektronicky-hlidac-legislativy-pro-podnikatele-ucast-bude-povinna/

    Podnikatelům by bezesporu nový systém pomohl, problematická je však představa HK ČR, že by za jeho zpřístupnění měl platit povinně každý podnikatel, ať již bude či nebude tuto službu využívat. Podle představ Hospodářské komory by právě ona na základě nově přijatého zákona systém spravovala a zajišťovala jeho provoz. V systému by byl již v okamžiku jeho spuštění evidován, každý podnikatel zapsaný v registru osob, tedy například každý držitel živnostenského oprávnění.
    GHOSTSTALKER
    GHOSTSTALKER --- ---
    1 odpověď
    NAVARA: Ve schválené verzi ani původním návrhu, co šel do Sněmovny, to nevidím.
    NAVARA
    NAVARA --- ---
    1 odpověď
    GHOSTSTALKER: minimálně v původním konceptu to mělo být pro podnikatele povinné
    GHOSTSTALKER
    GHOSTSTALKER --- ---
    1 odpověď
    KASUMI: Rozumnej podnikatel si to zaplati az v momente, kdy dostane nejakou pokutu :-). Prip. rekne svemu advokatovi, at se tam podiva za nej.
    KASUMI
    KASUMI --- ---
    1 odpověď+1
    GHOSTSTALKER: jo promin, ja si ten tvuj link nerozklikla tehdy

    jinak souhlas s vykladem :)


    http://www.psp.cz/doc/00/12/24/00122467.pdf

    akorat teda mi prijde, ze je to proste jen preliti penez..
    vlada stanovi, vlada stanovi, vlada stanovi.. pripadne predkladatel zakona ke kazdemu navrhu prilozi..
    HK ma narok na nahradu nakladu
    jako.. HK to ani nebude vyhledavat.. jen proste prekopirujou to, co jim poskytne stat uz v pripravene podobe, do sveho systemu, kterej si nechaji zaplatit.. bozi..

    GHOSTSTALKER
    GHOSTSTALKER --- ---
    1 odpověď+2
    KASUMI: Sněmovna to schválila už začátkem září. Doufám, že to neprojde přes Senát.

    Podle mě je to tedy blbě napsané:

    Orgán veřejné moci, který rozhoduje o uložení sankce za nesplnění nebo porušení
    povinnosti podnikatele vyplývající z platných právních předpisů, sankci neuloží,
    pokud není povinnost podnikatele vyhlášena ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv
    nebo jiným způsobem vyhlášena v přehledu povinností podnikatelů     v samostatné
    příloze právního předpisu.

    Já tam čtu, že orgán veřejné moci nemůže sankci uložit, pokud povinnost není uvedena ani v PES, ani ve Sbírce :-). Nikoliv pokud není uvedena v obou (to by tam místo spojky "nebo" musela být spojka "a" nebo např. spojení "a zároveň"). Nebo vy tam na první přečtení vidíte "Nesplnění povinností, které nebudou na portálu uvedeny, nebude stát pokutovat"?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam