OCTOPUSS: sou to moje osobní domněnky, ale nejvetším zádrhelem je právník města Mělník, kterej svojí neshopností dopouští aby v řízeních docházelo k chybám a dává tím prostor pro různý kličky, kterejch msoz využívá. Dále je problém úřednice odboru životního prostředí paní S., která v úředních hodínách nedělá co má. V podstatě díky ní je provoz msoz papírově v pořádku a bez závad. Tedy, dle ní byl útulek po celou dobu čistoskvoucí místo lásky, porozumění a příklad profesionální práce se zvířaty. Přes zamoření myšovitejma, skládce všehomožnýho i nemožnýho uvnitř budovy, úmrtí psů i koček až po nevhodnej způsob vytápění ( sousedící fotbalisti si stěžovali na hustej dým, byl vyměněn kotel za novější a přesto vykuřování hřiště dál pokračuje.. není divu, když se topí mourem), zkrátka prostředí, kam bych svýho psa nestrčil ani kdyby mi za to zaplatili. Tohle všechno a mnohem víc se prostě nestalo, protože veškeré kontroly dopadly na výbornou. Člověk na "svym" místě.
ještě opakuju, tohle je muj osobní pohled na věc.
Třetí výběrový řízení už nejspíš nebude, nedokážu si představit, kolik toho samotný město do předchozích dvou vrazilo peněz. Ať se situace vyvine jakkoliv, za poslední blábol MSOZ na ně podáváme žalobu následně zvažujeme stížnost na konkrétní úřednici města.