NE7RA: Majitel je v situaci, kdy má na krku sociálku, dluhy, exekuce. Sám nemá na jídlo a co si budeme povídat, vypadal podobně, jako pes. Na pozemek nás vpustil a psa dobrovolně vydal, přičemž podepsal dokumenty o tom, že se psa vzdává. Jediné, co bylo v rámci možností učiněno (kvůli dobrovolnému vydání psa) že má o psovi a jeho stavu záznam u sociálky. V této situaci nelze trestat za to, že byla psovi umožněna vet. péče a bylo uznáno, že péče o zvíře není majitelem zvladatelná. Jinak by se dalo postupovat v případě, že by psa nechtěl vydat, či zvíře nepřežilo. Postavení zvířat se změnilo v OZ, avšak nikoli v TZ (kde je bohužel zvíře pořád v praxi bráno jako "věc").
Ať se nám to líbí nebo ne - řešit totiž vše cestou policie/KVS/... tak se pes zdárného dořešení nikdy nedožije a to rozhodně nebylo naším cílem... Naše organizace si nemůže "smlsnout" na někom, kdo nám dobrovolně svěřil psa do péče.