Hackerspace

ENKIE: tahle offtopic vsuvka byla v mém článku, ale do téhle diskuze to nepatří.

ten politický aspekt, tzn. že budou hackerspacy podezřívány dřív nebo později z nějaké podvratné činnosti, mě napadl okamžitě. a samozřejmě, že je nebudou popotahovat za to, že třeba prolamují DRM ochrany, nebo něco... určitě by si našli nějakou trapnou záminku. proto jsem to postavil takhle: spíše mě zajímá "potenciál to udělat" (know-how, nástroje), než samotné aktuální držení něčeho zajímavého. ať už půjde o DRM, nebo o zbraně.

XCHAOS: Ty bys udelal lepe, kdyby jsi se tou politikou nikdy nezacal zabyvat. Ty politicky kydy v tech jinak peknych clancich jsou proste hrozny a jenom odrazuji ctenare imho. Proto se mozna taky Brmlab a open source komunita obecne nezabyva politikou - protoze to lidi jen stve proti sobe navzajem a odcizuje je to od te komunity. Je mnohem vic prima, kdyz lidi se zcela odlisnymi nazory dokazou v nejaky zuzeny oblasti spolupracovat navzdory svym rozdilnym politickym zajmum. Toto je mozna ta prava zbran proti totalitarstvi...

ad:

Je zde i zajímavý aspekt "libertariáni" vs. "liberálové" - američtí libertariáni, což je myšlenkový směr, který často nachází společnou řeč s ultrakonzervativci, a to zejména co se týče ekonomických témat - často obhajují právo na ničím neomezené ozbrojování obyvatelstva. Toto je cosi, co je pro mě jakožto pro Evropana obtížně pochopitelný požadavek. Ale pokud volám po neomezeném právu na výrobu čehokoliv, tedy po "technologické anarchii" - tak musím pochopitelně přiznat, že technologická svoboda je zneužitelná i pro výrobu zbraní. A takto ve svém vlastní liberálním pojetí transformuji i libertariánskou touhu po osobním ozbrojování: já sám zbraň (ve smuslu např. střelnou zbraň nebo výbušné zařízení) samozřejmě vlastnit nechci - a myslím, že toto by měl být většinový postoj celé společnosti - ale chci mít možnost se vyzbrojit, kdyby to situace vyžadovala - a chci mít taky k dispozici všechny potřebné informace, jak to udělat, abych nemusel zbraně nakupovat od koroprací a obchodníků se zbraněmi. Případně s takovou věcí chci mít možnost experimentovat (a poté jí opět zničit). Samozřejmě - něco takového musí být doprovázeno určitou kontrolou, a tuto kontrolu přináší např. prvky transparence ve společnosti: soukromí je velice důležitým tématem - ale konsensuální, dobrovolné sdílení určitých informací by současně mohlo být lékem na paranoiu a nekonsensuální snahy o invazi do soukromí ze strany institucí, které samy o sobě jsou velice netransparentní (ať už se bavíme o policejních kamerách, tedy o státním - nebo o centralizovaných sociálních webech a vyhledávačích, tedy o korporátním sektoru).


Jako fakt hrozny. Jak z toho, ze jsi "Evropan" (sic!) vyplyva logicky to, ze bys nemel mit zbran, opravdu nechapu. A tak je to s celou tou politikou... Lepsi se na ni v tomhle kontextu vykaslat.

id HARVIE je muz cinu, ne diskutovani :-P ale dik za nabidku. mozna bude lepsi, kdyz to bude nekdo komentovat jako skoro-nezucastneny pozorovatel. muzes se stat Rushkoffem naseho veku :-D

první příspěvek bude poněkud narcistně odkazovat na článek, který jsem o tomhle tématu dneska celé dopoledne psal:
TečkaCZ - Nový pražský #hackerspace Brmlab
http://teckacz.cz/1119

.. ale současně oznamuji, že tuhle diskuzi jsem připraven okamžitě věnovat někomu, kdo má k Brmlabu ještě blíže, než já (id HARVIE se přímo nabízí :-)