HAMSTER: tak je evidentní,že developer z toho bude mít hromadu škváry.Je to lukrativní prostor.Já bych zvedl ruku pro kompromis " vlk se nažere a koza ( nebo je to ovce? ) zůstane celá". Tzn. ano,dejme prostor developerovi pod podmínkou,že část prostoru bude sloužit veřejnýmu zájmu.Developer na tom trhne a obyvatel trojky taky.
Kdybych tam bydlel tak bych nebyl nijak nadšnejj z představy,že vedle mě vyroste nějakej sráč s plastovejma euro-oknama,ale na druhou stranu nemá smysl pouštět celej objekt nějakýmu "kulturnímu" centru z řad občanskejch sdružení kde budou pouštět filmy na prostěradle.a jedinej divák bude pseudointelektuál s plackou che guevary.Neexistuje invesor,kterej by na to dal peníze.

SHYLOCK: To je jeden z pohledů na věc (na můj vkus moc zaslepenej penězma). Druhý pohled ale může bejt, že Sekyra nabízí cestu ven, protože to nádraží chátrá a rozpadá se a ten návrh má hlavu a patu. A třetí pohled (kterej zastávám já) je, že to stejně musí převzít nějaká developerská firma, takže je to asi boj ODS (a jejího developera) s opozicí (a jejich developerem).

jestli se můžu taky vložit...mě na tom všem přijde hlavně hodně zváštní,že radnice phy 3 vidí jednohlasně záchranu a následné využití nádraží za nemožnou narozdíl od opozice ( ksčm,čssd,sz), která kouká na věc kouká uplně opačně.
Jsou na tom hezky vidět současný potřeby obou táborů.Sekyrovi chechtáky vs. hlasy od současnejch obyvatel trojky.

ještě ten arch

Namitka_NNZ_za_TND.pdf (933501 B)