poučný pořad o tom, jak nám to, co před sto lety nebylo považováno za dost dobré, může jednou scházet...
Pátá čtvrť: zmizelé město pražské: 28. 3. 2012 — iVysílání — Česká televize
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10378626441-pata-ctvrt-zmizele-mesto-prazske/21156326343/

SPIPI: nj.Praha je na to ideální! http://g.denik.cz/1/fc/smog_most_ilustracni_180210_01_denik-380.jpg

Kolibříkův pražský odkaz « PragueWatch: Praha pod lupou
http://praguewatch.wordpress.com/2012/03/30/kolibrikuv-prazsky-odkaz/

calm down :))

MIKATCHOU: ty víš, jak to myslím. Ale i tvoje angažovanost kolem NNŽ o tobě hodně říká...

HAMSTER: haha, je úsměvné, že si myslíš, že to je jen jedna kniha )))

MIKATCHOU: Od někoho, kdo se ve všech svých názorech řídí jednou knihou, je to úsměvné...

navrhuji zahájit kampaň psaní dopisů ministryni kultury

a hlavně mi vadí, že o tom rozhoduje Sekyra, což je starej hloupej ňoumas, kterej si v 90. letech nakradl a teď se snaží prosadit mega spekulativní akci...
pitomý je i to, že zbourat náklaďák spousta lidí neodsoudí, protože málokdo z nich má na nějaké úrovni vyvinuté estetické cítění, smysl pro industriální krásu, a pro kontinuitu s minulostí... viz. tupci jako Hamster, takových je ve společnosti většina

HAMSTER: 5 miliard by stále rekonstrukce na úrovni jako třeba probíhala teď ve vile tugendhat - což ale nikdo nechce

1. obecně rozšířenej omyl je, že na to co je památkově chráněný se nesmí šáhnout - a o industriálních stavbách to už neplatí vůbec - naopak je důležitý pro ně najít novou náplň ale rekonstrukci provést tak, aby nesetřela charakteristické znaky, kvůli kterým je ten barák hodnotný - nikdo tady ale konzervovat stávající stav opravdu nechce
2. náklaďák je poctivej železobetonovej skelet, kterej se ti prostě jen tak nerozpadne - v současný době jsou všechny objekty v dobrým stavu bez žádných statických poruch tudíž není třeba žádných nákladných oprav
3. za naprosto kardinální problém ale považuju to, že se u nás při podobných projektech musí najít využití hned a rekonstrukce/demolice musí taky proběhnout hned....přitom dispozice náklaďáku umožňuje aby se tam dala vložit opravdu jakákoliv komerční, bytová nebo kulturní funkce (pravda na parkoviště jak argumentoval pan anderle ze sekyry na tom setkání loni v aeru to moc vhodný prostory nejsou) ..nevím proč by nešlo s obnovou a hledáním nového využití náklaďáku jít postupně, jak by byly peníze a kdo by o to projevil zájem - proč by ten proces nemohl trvat třeba 10, 15 let?
4. myslím že pro obchody, archivy, ateliéry, hospody, kavárny a zcela jistě i některé byty či sídla firem není nutný ten beton vymalovávat, stejně jako zateplení by se dalo dělat jen někde (třeba archiv zateplení opravdu nepotřebuje, ba právě naopak) a klidně zevnitř čímž by se sice zmenšil vnitřní prostor (ale i náklady) ale v případě tak obrovské stavby bych v tom neviděl až takový problém...sítě taky nemusíš za každou cenu schovávat stačí se kouknout třeba do ntk

..mně prostě vadí, že si dá s ministryní kultury která teď bude znovu posuzovat zda náklďák zůstane či nezůstane památkou randíčko sekyra, starostka prahy 3 a další poskoci ze žsd - tedy jenom jedna strana bez žádnýho zástupce z opozice - a tam jí zmasakrujou svýma (nesmyslnýma) argumentama jak by to bylo všechno hrozně složitý, nákladný a z nejistým výsledkem a nakonec lidi vystrašej naprosto absurdním číslem

Sekyra zatnuta do Žižkova. Nádraží má na kahánku - Fotogalerie - Domácí - Aktuálně.cz
http://aktualne.centrum.cz/domaci/fotogalerie/2012/03/29/sekyra-nakladove-nadrazi-zizkov/

obce to tak nezřídka dělají tak, že si památky na svém území od státu (či církve např.) pronajímají a snaží se na ně získat dotace či jiné zdroje, ve spolupráci s občanskou společností by pak mohla obec dosáhnout ještě na víc zdrojů.

Právní formu by to mělo asi takovou, jakou máš u jakéhokoli jiného pronájmu nemovitosti. Zákon přeci nezakazuje státu památky pronajímat nebo ano? Případně si památku od státu může pronajmout obec, v tomto případě Praha 3 a posléze umožnit to, co píše Mikatchou..

PRAHA “NE”KULTURNÍ: fotoreportáž « PragueWatch: Praha pod lupou
http://praguewatch.wordpress.com/2012/03/29/praha-nekulturni-fotoreportaz/

HAMSTER: drahej Křečku, k tvému překvapení se mezi umělci na rozdíl od tebe pohybuji a pravidelně využívám hned několik prostor industriálního charakteru, které jsou těmito umělci využívané. Věz, že kdyby se dali dohromady lidi, co v současné době s velmi nejistou budoucností obývají prostory jako Karlín studios, Tafačka, Orco na Vltavský, aťasy v Bubenči, Meetfactory, a přidali se k nim nadšení organizátoři kulturních programů, jako je třeba občanské sdružení co dřív mělo v užívání Libeňskou Halu C, nebo o.s. Čtyři dny, které dělá alternatiní site-specific divadelní představení, tak by z toho mohl být super prostor a projekt... Tihle lidi si v tuhle chvíli musí platit nájmy za obývání prostor, které nemají z dlouhodobého hlediska zajištěné a tudíž se jim do nich ani nevyplatí investovat. Existují mnozí filantropové, kteří by rádi invesetovali do něčeho, pokud by to mělo dlouhodobý charakter. Navíc všichni zmínění umělci, galeristi, divadelníci a další neziskovky jsou poměrně fertilní v získávání různých grantových příspěvků a v žádání o finanční pomoc od zahrničních příspěvkových organizací. Mohly by s v tom objektu kupř. dělat různé rezidence pro zahraniční umělce a pododbně... Časem by to asi mohlo začít být zajímavý i pro tursty, kteří by se tam chodili koukat, a tvůrčí lidé s kapitálem by mohli získat příležitost tam udělat nějaké experimetnální objekty na vlastní náklady... Nevim, proč by to měl bejt nějakej high-end projekt s velkym rozpočtem, to nádraží neni v desolátním stavu, je pouze potřeba to tam drobně pročistit, proklestit... Mj, by tam taky mohly být skvělé zkušebny, už teď tam nějaké jsou.

řek bych, že taková rekonstrukce nemůže být o mnoho nákladnější, než dekonstrukce sledující eko-trendy a recyklace a následná výstavba něčeho zcela nového..