MIKATCHOU: V těhle otázkách můžu použít leda selský rozum, tak to zkusím. Konkurence by měla vést k vyšší kvalitě a efektivnosti, protože to jsou jedniné dva nástroje, jak ve férovém konkurenčním boji uspět - nabídnout něco lepšího než konkurence, případně nabídnout totéž levněji. Z toho mi vyplývá, že odstranění konkurence nedostatečně motivuje k ekonomičtější a kvalitnější práci, nepodněcuje vývoj a vede k plýtvání (přírodními i lidskými zdroji). Což se ostatně potvrdilo v bývalém východním bloku včetně Československa, jehož výrobky se v celosvětové produkci dostaly téměř na pomyslné dno co se kvality a technologií týče a ekonomicky země silně upadala a dodnes se nepodařilo ji zcela stabilizovat. Za další (a podstatnější) problém při odstranění konkurence vidím jistou marnost v tom, co lidé dělají. Pokud mám konkurenční prostředí, tak vím, že když budu dělat více a lépe, budu se i mít lépe (zjednodušeně řečeno). V prostředí nepřirozeně zbaveném konkurence mě za lepší výkon nečeká žádná odměna, protože je všeobecná rovnost, všichni se maj stejně. Všichni mají být stejní, jako stroje, což je ale pro člověka nepřirozené. Člověk není stádové zvíře. Toho si ostatně byli vědomi i socialističtí vůdci, proto začali rozdávat ocenění za práci nad plán apod. - jenže to zas boří tu rovnost, protože v tu chvíli někdo dostává odměny a někdo ne a co hůř - někdo musí stát nad tím a ty odměny udělovat a celé to řídit - a už se nám to kastuje, už sou tady kádrováci a jejich poddaní a co hůř, strana sama si ve své hierarchii určuje, kdo bude a kdo ne mezi těmi nahoře a sám o své vůli nemá nikdo možnost stoupat nahoru po společenském žebříčku - takže se nám ve výsledku vytvoří jakási marxistická šlechta a poddaní, kteří jsou do značné míry nesvobodní (systém určuje, kde, jak a co budou dělat) - už se nám začíná rýsovat princip podobný feudalismu, že? A problémů je mnohem více...

Takže já bych zůstal u konkurenčního prostředí jako základu zdravé soutěživosti, ostatně nebýt konkurenčního boje, byli by lidi stáje ještě v jeskyních...

"Změna územního plánu, kterou v úterý posvětila pražská rada, umožní přeměnu 50 hektarů v okolí Smíchovského nádraží na novou městskou čtvrť. Železniční sklady a část kolejišť nahradí v horizontu deseti až dvaceti let kancelářské, obchodní i bytové domy. (...) Materiál v úterý prošel radou i přes nesouhlas odborné komise, která je poradním orgánem rady. (...) Majitelem velké části pozemků v lokalitě Smíchova je společnost Sekyra Group, která hodlá vybudovat projekt Smíchov City. (...) Leoš Anderle ze Sekyra Group rozhodnutí rady přivítal. "Rozhodnutí vítáme, je pro nás velmi důležité," řekl. (...) Kromě Masarykova a Smíchovského nádraží magistrát připravuje i další dvě změny územního plánu, které by měly řešit budoucnost Nákladového nádraží Žižkov a nádraží v Bubnech."
Na pražském Smíchově vyroste nová čtvrť za 15 miliard – Novinky.cz
http://www.novinky.cz/domaci/291812-na-prazskem-smichove-vyroste-nova-ctvrt-za-15-miliard.html

Jak všichni víte, nejsem humanitně vzdělán na takové úrovni, abych těmhle věcem rozuměl, tak se zeptám a zkuste mi to vysvětlit tak, abych to pochopil (a ne, nepotřebuju zase doporučit k přečtení bambilion knih, stačí mi, když mi to napíše někdo tady v pár větách). Mám dvě otázky:
1.) Marxismus se dál rozvíjí, jak jsem tu pochopil. Jedná se předpokládám jen o teoretickou bázi, že? Protože v praxi už snad příkladů, jak to nefunguje, máme dost. Promítá se tenhle modernizovaný marxismus nějak i do dnešní řekněme praxe? Existují někde postupy, které z něj vychází? Co pozitivního nám dneska marxismus může nabídnout? A lze ho uplatňovat aniž bych lidi neustále do něčeho nutil?
2.) Kolik je marxistů? Myslím tím, jak velká skupina vědců se tím zabývá? Je to něco jak třeba čtvrtina sociologů, nebo je to už vyhaslé téma a krom historiků to už dneska zkoumá jen pár podivínů?

SHYLOCK: Vždyť je, četl sem o tom spoustu knih... :)

vidíš,já zas myslel,že človek jako ty bude mit alespoň minimální povědomí o Weberově teorii sociální stratifikace.

hmm, to slyšim, ehm, čtu teda poprvé, Marx překonaný Weberem.. co se tady člověk v auditku o Praze všecko nedozví tybrďo :)

SHYLOCK: jo, reagoval sem na "navždy", i když to asi nebylo myšleno vážně......

sobota je na nábřeží v pohodě.zákazová značka stačí.

SPIPI: A plán pro dopravu nějakej je, nebo se v úvahách dál než k zákazový značce nedošlo?

MIKATCHOU: souhlas.. tak snad příští rok to bude každou sobotu a pak už navždy :)

MIKATCHOU: Souhlas, když už, tak teda každý týden. A dalo by se to spojit s nějakejma farmářskejma trhama nebo tak něčím, ať se to aspoň k něčemu využije. Myšlenka, že tam budou korzovat turisti a cyklisti a zaberou celý nábřeží, je absurdní - turisty zajmaj jiný věci a cyklisti maj velkej podíl akorát v občanskejch sdruženích....