PISKVOR: Vidim to stejene jak pises, nevyvozuji z toho zadne zavery, proste mi to jen prislo zajimave :)

ALESH: No, kdyby "vědci" byla homogenní masa a la Borg, tak by se dalo sumárně "vědcům věřit" nebo "vědcům nevěřit"...takhle je to vypovídající zhruba na úrovni "věříte lidem obecně"?

Nemluvě o tom, že jaksi evoluce neohrožuje některé životní styly (na rozdíl od antropogenních klimatických změn) - "kdybych tomu věřil, cítil bych se blbě kvůli svému dílu odpovědnosti, takže to nesmí být pravda" je poměrně silná motivace, žejo.

SOTD:
http://www.vombat.cz/RTW%20do%20fotek%20e-mail1.jpg

ZUZKAOU: Myslím si, že i špatně vychovanej jezevčík může solidně pohryzat. Samozřejmě jsou plemena, která k tomu maj mnohem vyšší dispozice, to nepopírám, ale pokud jsou správně cvičena a přistupuje se k nim zodpovědně, tak můžou být ve finále méně agresivní, než řekněme špatně vychovanej a mlácenej briard.

TRISMEGISTOS: pro nekoho treba neznamena rasistickej předsudek u lidi fakt jenom predsudek :) just sayin

ZUZKAOU: Teriéři jsou lovci, jejich lovecký pud vůbec nezahrnuje vrozenou agresivitu. Nic jako bojová plemena v podstatě neexistuje. Na boj se třeba za války cvičili hlavně vlčáci (předevšim pro jejich dostupnost, inteligenci a hbytost) a přitom dneska nejsou o nic přirozeně agresivnější než krysaříci. Jde jednoduše o výchovu a vrozenou povahu která ale není daná rasou a je maximálně relativní. Je to stejnej rasistickej předsudek jako u lidí.

SKYRAY: no vzhledem ke generacím šlechtění, které zahrnuje i aspekty povahy, tak nějaký teriér a nebo přímo tedy bojové plemeno bude složitější na adekvátní zvládnutí, než nějakej retrívr.

BEEBLEBROX: Tyto dvě věci se tam samozřejmě můžou doplnit, určitě jsem mohla zapomenout ještě na něco, vždyť to nikdo nezakázal :)

BEEBLEBROX: ok, jinej priklad, trochu pritazenej za vlasy, ale pointu ma;)
Jsem kral a chci vyhlasit valku ugande. Usporadam tak referendum:
Otazka: mate rad(a) ugandu? Odpoved: ano/ne
Drtiva vetsina lidi (kteri samozrejme neznaji muj zamer) odpovi, ze ne, protoze k ty zemi nema zadnej vztah a tudiz kecali by, kdyby odpovedeli, ze jo.
Vystup tak nahraje takovy interpretaci, ze ugandu nikdo nema rad, coz ovsem neodpovida realite. Nicmene je to presne ten vystup, kterej ja jsem chtel a valku vyhlasim. A kdyby se to nekomu nelibilo, tak se budu ohanet vysledkem referenda, ve kterym obcane jasne okazali, jak ugandu nemaji radi.

Co když kradu? Jsem OSVČ?

TOMMY69: Pokud jsi zaměstnanej, pak jsi zaměstnanej. To, že studuješ, je pak vedlejší. Chápat tedy tak, že pokud primárně studuju a k tomu si přivydělávám, pak jsem student a vydělávám. Pokud však primárně pracuju a k tomu studuju např. pro získání lepší kvalifikace nebo z jiného důvodu, pak jsem zaměstnanec.

BEEBLEBROX: Tohle není tak jednoduchý - informace samozřejmě zatajuje - žádná vláda ti neřekne, jak proběhlo vyšetřování, kdo to vyšetřoval, kdo je informátor, kde se stal průser, že k tomu došlo, co věděli nebo nevědli předem a pod. ale v takhle položený anketě to nejvodfajkuju i když je to pradivý výrok.

BEEBLEBROX: pravda, ale presne tohle bipolarni rozliseni z toho dela manipulativni anketu.. Kdyz se na ty vysledky clovek koukne, tak prvni, co ho napadne, je, ze jsme narod konspiratoru, coz je nespravna asociace, pokud tomu tak doopravdy neni (a predchozi anketa napovida, ze ne).
Jde o dost citlivy tema, u kteryho mam pocit, ze by se zadavatel mel vice zamyslet nad moznymi dusledky outputu. Je jedna vec mit pochybnost o urcitych detailech teorie, druha vec ji odmitat celou. Anketa tyhle dva pripady nerozlisuje..

ALESH: ne ze bych teda nemohla, ale nejak to nikdy nedotahnu